O glavnoj junakinji ove priče već smo dosad dva puta pisali. Prvi put 13. veljače 2022. u vrijeme dok je trajala aktivna potraga za nestalim Matejem Perišom. O tome svjedoči ČLANAK: 'MISTERIOZNA LJEPOTICA Manekenka Lidija iz okolice Zadra tvrdila kako je vidjela Mateja Periša u Munchenu'. Nakon što je, nažalost, tragično okončana potraga za Perišem, odnosno kad je njegovo tijelo isplivalo iz Dunava kod Ade Huje objavili smo ČLANAK: 'TAJNE VEZE I VEZICE Manekenka Lidija s lažnom dojavom o Mateju Perišu u Münchenu povezana s unukom legende Hajduka, veza do Hrvoja Vojkovića'. U međuvremenu je, sudeći po njenim objavama na društvenim mrežama Lidija Veselinović nastavila karijeru skupo plaćenog modela te i dalje putuje s kraja na kraj svijeta, od jedne do druge skupe svjetske destinacije.

Stoga i ne čudi da joj se poziv za sudsko ročište vratilo s adrese u Novom Sadu kamo joj je poslano. O tome nam svjedoči sudski dokument - poziv - koji je službeno oglašen Lidiji Veselinović preko sudske oglasne ploče. Naime, sutkinja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Melita Tužinski pozvala je okrivljenicu Lidiju Veselinović ali i tužitelja, nadležnu policijsku postaju, na ročište. Lidija se tereti za prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana. Glavna rasprava zakazana je 12. veljače 2026. u 10:30 sati u zgradi zagrebačkog prekršajnog suda. Sutkinja je izdala i upozorenje koje citiramo:

'Okrivljenik je dužan, do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku, koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, "Narodne novine" broj107/07 ). Okrivljenik je dužan osobno pristupiti ispitivanju. Ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu i ne opravda izostanak ili ako bude očito izbjegavao primitak poziva, sud će izdati dovedbeni nalog (članak 129. stavak 1. Prekršajnog zakona), s time da je okrivljenik dužan snositi troškove svojeg dovođenja i odgode ročišta (članak 139. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljenik ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju (članak 172. stavak 1. Prekršajnog zakona), ali se rasprava neće odgoditi zbog braniteljeva nedolaska. Okrivljenik može sudu dostaviti i pisanu obranu.' - piše u pozivu koji je ispisan 23. siječnja 2026. Inače, postupak protiv Veselinović započeo je na Općinskom sudu u Gospiću optužnim prijedlogom policije 23. listopada 2024. g. Postupak se vodio kod sutkinje Žane Vlainić.

Potom je taj postupak ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu 19. stuednog 2025. g. Inače, u članku 30. savku 1. piše: 'Oružje kategorije B smije se prodati ili predati samo onome tko ima važeće odobrenje za nabavu oružja ili važeći oružni list te ovlaštenom trgovcu oružjem.'. Pogledali smo na stranicama MUP-a koje je oružje kategorizirano u toj B skupini. Citiramo: 'repetirajuće kratko vatreno oružje, jednostrijelno kratkocijevno vatreno oružje sa središnjom udarnom iglom, jednostrijelno kratkocijevno vatreno oružje s rubnim paljenjem, ukupne dužine do 28 cm, poluatomatsko dugocijevno vatreno oružje kod kojeg spremnik i ležište naboja zajedno primaju više od tri naboja, u slučaju vatrenog oružja s rubnim paljenjem, odnosno više od tri ali manje od 12 naboja, u slučaju vatrenog oružja sa središnjom udarnom iglom, poluautomatsko kratkocijevno vatreno oružje, osim onog navedenog u stavku 1. točki 7. podtočki a) članka 7.,

poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje navedeno u članku stavku 1. točki 7. podtočki b) kod kojeg spremnik i ležište naboja ne mogu zajedno primiti više od tri naboja, pri čemu se spremnik može odvojiti odnosno nije sigurno da se uobičajenim alatom ne može prepraviti u oružje kod kojeg spremnik i ležište naboja zajedno primaju više od tri naboja, repetirajuće i poluatomatsko dugocijevno vatreno oružje s glatkom cijevi ukupne dužine do 60 cm, poluautomatsko vatreno oružje za civilnu uporabu koje je slično oružju s automatskim mehanizmom, osim onog navedenog u članku stavku 1. točkama 6., 7. ili 8., repetirajuće dugocijevno vatreno oružje, dugocijevno oružje s jednom ili više jednostrijelnih užlijebljenih cijevi, poluautomatsko dugocijevno vatreno oružje, osim onog navedenog u kategoriji A, jednostrijelno kratkocijevno oružje s rubnim paljenjem ukupne dužine najmanje 28 cm,

dugo vatreno oružje s jednostrukim okidanjem i glatkim cijevima stavljeno na tržište 14. rujna 2018. ili nakon tog datuma, jednostrijelno dugocijevno oružje s kombinacijom glatkih i užlijebljenih cijevi, poluatomatsko plinsko oružje koje se može lako prepraviti, svako vatreno oružje u ovoj kategoriji koje je prepravljeno da ispaljuje streljivo bez projektila, neškodljive nadražujuće tvari, druge aktivne tvari ili pirotehničko streljivo ili u paradno ili akustično oružje.' Dakle, bit će zanimljivo vidjeti kako će se odvijati tijek ovog sudskog postupka i kako će se braniti poznata okrivljenica. Inače, Lidija Veselinović u srbijanskim medijima bila je poznata i kao kuma Milice Kemez, koja je osvojila drugu nagradu kao sudionica reallity showa Zadruga 4, kad se udavala za pjevača Boru Santanu. Tad su mediji objavili kako je iskeširala 10.000 eura za dar mladenki no taj se brak tih srbijanskih reality zvijezda vrlo brzo i raspao.