Mnogi prigovaraju kako imamo neefikasno i sporo pravosuđe. No, u nekim slučajevima postupci se vode brže nego u drugim procesima. Kao jedan takav ubrzani postupak na tradicionalno usporenim hrvatskim sudovima mogao bi biti postupak protiv Zdravka Barišića. Naime, Državni inspektorat je protiv Thompsonovog menadžera pokrenuo postupak na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu 19. studenog 2025. godine i to protiv njega kao odgovorne osobe zagrebačke tvrtke Pugna. Ta tvrtka inače ima sjedište na Barišićevoj kućnoj adresi u zagrebačkom Maksimiru. Nedavno smo pisali kako je Barišić dobio dozvolu za gradnju stambene višekatnice u zagrebačkoj Dubravi. ČLANAK je dostupan ovdje. No, vidjet ćemo hoće li Thompsonov menadžer tamo preseliti nakon izgradnje te velebne nekretnine.
Optužena tvrtka Pugna bavi se drugom vrstom posla od onog koji javnost dovodi u vezu s Barišićem. Naime, bavi se soboslikarskim i ličilačkim radovima, adaptacijama stanova i slično. Na stranici e-majstor o toj tvrtci je navedeno: 'Poduzeće PUGNA d.o.o. veoma uspješno posluje od 1998. godine. Primarna djelatnost poduzeća obuhvaća izvedbu soboslikarskih radova. Izvodimo sve vrste soboslikarskih radova. Zaštita prostora, gletanje, bojanje bijelom bojom ,bojanje masnim bojama. Besplatni dolazak na procjenu. Strojno i ručno bojanje poslovnih i privatnih prostora. Zadovoljstvo klijenata nam je iznimno važno te se trudimo da u svakom projektu damo svoj maksimum. Pedantnost, brzina i kvaliteta su riječi koje nas najbolje opisuju. Poštujemo unaprijed ugovorene uvjete i rokove. Sjedište naše tvrtke je u Zagrebu, a poslujemo na području cijele Zagrebačke županije. Kontaktirajte nas i uvjerite se u kvalitetu naših radova.'.
Kao predstavnik je naveden Zvonimir - Marko Barišić. Inače, prema podacima sa Sudrega jedini vlasnik te tvrtke je Zdravko Barišić koji je u Pugni direktor skupa sa Zvonimirom - Markom Barišićem. Prema podacima iz sustava e-predmet sutkinja je po primitku predmeta isti dan pribavila Izvadak iz prekršajne evidencije ali i izvadak iz sudskog registra. Potom je 21. studenog 2025. donijela naredbu. Potom je 15. prosinca 2025. sačinila Zapisnik. Zdravko Barišić je sudu uputio Podnesak 30. prosinca 2025. Sutkinja Jurišić je odmah po primitku podneska Thompsonovog menadžera potpisala Naredbu i Poziv za ročište i to zadnji dan 2025. godine. Citiramo što piše u pozivu: 'Okrivljena pravna osoba: Pugna društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Okrivljena odgovorna osoba: Zdravko Barišić, Prekršaj: iz članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od buke
GLAVNA RASPRAVA
POZIV OKRIVLJENIKU ODGOVORNOJ OSOBI U PRAVNOJ OSOBI
Pozivamo vas da kao okrivljenik Zdravko Barišić odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 26. siječnja 2026. u 10:00 sati pristupite ovom sudu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, Zagreb soba 125 na glavnu raspravu u prekršajnom postupku zbog prekršaja iz članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od buke.'. Sutkinja je izdala i UPOZORENJE: 'Okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku, koju okrivljeniku, odgovornoj osobi u pravnoj osobi, ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog Zakona, "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ).
Okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, je dužan osobno pristupiti ispitivanju. Ukoliko se okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne odazove pozivu i ne opravda izostanak ili ako bude očito izbjegavao primitak poziva, sud će izdati dovedbeni nalog (članak 129. stavak 1. Prekršajnog zakona), s time da je okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, dužan snositi troškove svojeg dovođenja i odgode ročišta (članak 139. stavak 1. Prekršajnog zakona). Ukoliko se okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivanju (članak 172. stavak 1. Prekršajnog zakona), ali se rasprava neće odgoditi zbog braniteljeva nedolaska. Okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, može sudu dostaviti i pisanu obranu.' - piše u pozivu zagrebačke prekršajne sutkinje Katarine Jurišić. Pogledali smo za što se terete Thompsonov menadžer i njegova tvrtka. Citiramo članak 19. iz Zakona o zaštiti od buke: 'Novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:1. ne provodi zaštitu od buke i ne osigura njezinu provedbu (članak 4.),2. obavlja radove, djelatnosti i druge aktivnosti koje u boravišnim prostorima uzrokuju buku štetnu po zdravlje ljudi (članak 6. stavak 1.). Tako je predvidio zakonodavac a vidjet ćemo kako će teći dalje tijek ovog ubrzanog postupka.