Umreženost svijeta u informatičkom smislu omogućuje nam uvid u radnje koje netko poduzima na sasvim drugom kraju svijeta, drugom kontinentu, drugoj državi, na mnogim udaljenim destinacijama. Tako zahvaljujući internetu možemo dokučiti tajne jednog od trenutačno najzanimljivijih osoba za kojim je izdana tjeralica i EU uhidbeni nalog. Radi se o Dragi Vidakoviću, za Amerikance zadnjih godina Ryan Dragi, bivšem direktoru Hypo Leasing Kroatien i niza drugih tvrtki koji je već 16 godina predsjednik Nadzornog odbora Croatia Recordsa, 'najstarija i vodeća diskografska kuća u Hrvatskoj koja predstavlja najbolje hrvatske izvođače, producente, skladatelje i umjetnike', kako piše i na njihovoj web stranici.

Drago Vidaković je u doba najveće moći Hypo banke bio direktor s njom povezane Hypo Leasing Kroatien. Sudski proces koji se protiv njega vodi temeljem Uskokove optužnice još od 2008. godine na Županijskom sudu u Zagrebu pokazuje njegov modus operandi koji se u bitnome ne razlikuje od modusa operandija brojnih moćnih direktora iz istoga razdoblja. Davali su goleme kredite za građevinske i druge  projekte privilegiranim i odabranim pojedincima a zauzvrat tražili i dobivali provizije u gotovini vrlo često i 10 posto. Lako je izračunati koliko je Drago Vidaković mogao dobiti od kreditnog aranžmana, primjerice od 16 milijuna eura, što je slučaj zbog kojega se tereti. Što je sve radio, najbolje zna on sam, možda je zato i promijenio ime u SAD-u u Ryan Drago o čemu smo već pisali.

Milijuni koje je očito ilegalno uz legalne prihode ostvarivao Drago Vidaković dijelom su isplivali kroz njegove kupnje apartmana u stambenom tornju Dorchester na Wilshire bulevaru u Los Angelesu. Tamo je Drago kupio čak dva luksuzna apartmana u kešu. Jedan je oglašen na prodaju. Radi se o apartmanu s dvije spavaće sobe i kupaone ukupne površine od oko 130 m2. Uz apartman piše kako je zadnji put prodan prošle godine. No, Drago Vidaković nije taj apartman prodao nikome trećem već je vlasnik i dalje on skriven iza svoje zaklade Drago99 Trust. Inače, Vidaković posjeduje dva apartmana u tom luskuznom stambenom tornju. Prvi je kupio 19. srpnja 2004. godine a drugi 22. srpnja 2008. godine. To su službeni podaci iz Los Angelesa koji su prvi put razotkriveni hrvatskoj javnosti u knjizi 'Kondo kondo' autorice Irene Divković Milanović.

Znakovito je kako te podatke nikada nije iskoristio odvjetnički i privatni dvojac koji brani Ivu Sanadera Čedo Prodanović i Jadranka Sloković tijekom suđenja u optužnici za Hypo gdje se kao ključni Uskokov svjedok protiv Sanadera tada pojavio upravo Drago Vidaković koji je pred Uskokom tvrdio kako je vidio da Ivo Sanader na parkingu u Austriji prima žutu kuvertu koja je prema njegovom iskazu bila mito. Oni su samo predložili ispitivanje nerelevantne svjedokinje a što se vidi iz odluke Ustavnog suda koja je dostupna na web stranici Narodnih novina. Citirat ćemo dio presude koji se odnosi na Dragu Vidakovića:

'Kao nevažan odbijen je i prijedlog za ispitivanje svjedokinje Marike Tomljanović-Kiprijanovski, bivše izvanbračne supruge svjedoka Drage Vidakovića na okolnost istinitosti svjedoka Drage Vidakovića uz obrazloženje da ukoliko je obrana raspolagala dokazima da je svjedok Drago Vidaković dao lažan iskaz, mogla je protiv njega upotrijebiti pravna sredstva no da to nije predmet ovog postupka. Obrana je uz dokazni prijedlog predočila pisanu i ovjerenu izjavu ove svjedokinje iz koje je proizlazilo da ona ima saznanja da je Drago Vidaković dao lažan iskaz, da je prije davanja iskaza kontaktirao sa predstavnicima USKOK-a i usklađivao svoj iskaz za potrebe optužbe. Prema tome, ispitivanjem ove svjedokinje provjerila bi se vjerodostojnost svjedoka Vidakovića, koji je ionako vrlo upitna jer se on navodno dobrovoljno i saminicijativno javio USKOK-u da svjedoči o događaju nakon 17 godina. Osim toga, upravo je ovaj kazneni postupak mjesto gdje se provjerava vjerodostojnost iskaza svjedoka, a zaključak o vjerodostojnosti ima utjecaja na konačnu presudu o odluci o krivnji optuženika, pogotovo u odnosu na ovog svjedoka. Iznesenom sugestijom obrani sud uvodi novu metodu provjere vjerodostojnosti iskaza svjedoka u nekom drugom kaznenom postupku, pred drugim sudskim vijećem, što naravno nema smisla. Pri tome ističemo da sugestija Županijskog suda obrani da je trebala inicirati postupak zbog lažnog iskaza, u konkretnom slučaju graniči sa cinizmom jer bi se shodno tome obrana trebala obratiti upravo onom državnom tijelu koje je sudjelovalo u pripremi iskaza Drage Vidakovića i o čijem nezakonitom postupanju je između ostaloga trebala svjedočiti predložena svjedokinja.Napominjemo da iako je u odnosu na ovu točku optužnice obrana predložila ispitivanje svega tri svjedoka /u odnosu na brojne svjedoke optužbe/ sud je prihvatio ispitati samo jednog jedinog svjedoka te je na taj način dovedeno u pitanje pravo na pravično suđenje i jednakost oružja s obzirom na veliki nesrazmjer prihvaćenih i izvedenih dokaza optužbe i obrane.' - piše u toj odluci.

Inače zbog te bivše partnerice Drage Vidakovića njemu je dok je živio u Zagrebu postavljena bomba. O svjedokinji koju su predložili Jadranka Sloković i Čedo Prodanović kao ključnoj za diskreditaciju tada ključnog Uskokovog svjedoka protiv Ive Sanadera - Drage Vidakovića - mediji su pisali kao o dugogodišnjoj profesionalnoj prostitutki. Tako je na Večernjem i danas dostupan članak iz studenog 2012. koji je naslovljen sa: 'TKO JE MADAM MARIKA? Imala je 16 godina, a otac ju je uveo u prostituciju Za potencijalnu svjedokinju obrane na neki se način može reći da su joj prostitucija i podvođenje – obiteljski posao. Ona je osuđivana zbog podvođenja, dok je njezin otac više puta uhićen i suđen zbog organiziranja lanca prostitucije'. U ožujku 2015. mediji su pisali o bivšoj partnerici Drage Vidakovića i njezinom ocu.

Navedimo samo jedan od naslova: 'OPTUŽNICA MAKROU IZ MALINSKE Krčanka (50) zaradila prostitucijom 200.000 kuna u stotinjak dana'.  Tako je dvojac Sloković- Prodanović doživio debakl sa svojom žalbom Ustavnom sudu koja je u cijelosti dostupna preko ovog linka. Spomenimo i to da su i neki mediji sa skepsom dočekali takvu odluku Slokovi-Prodanović. Tako je Jutarnji objavio članak naslovljen s: 'NEOBIČAN ZAHTJEV - ZADNJI ADUT OBRANE Sanadera spašava osuđena madam Marika Tomljanović Kiprijanovski! Kći višestruko osuđivanoga svodnika Marijana Kiprijanovskoga osuđena je zbog organiziranja elitne prostitucije'. Od tada mediji su Mariku nazivali Sanaderovom svedokinjom. Tako je Večernji objavio U STUDENOM 2012. članak 'PEGLALA TUĐU KARTICU Sanaderova svjedokinja: Svodnica Marika uhićena na granici Marika Tomljanović Kiprijanovski s graničnog je prijelaza Rupa u petak odvedena u pritvor. Čeka je suđenje u Rijeci zbog pet krivotvorenja isprava.'

Bilo je i naslova tipa: 'Zašto svodnica brani Ivu' ili pak 'Madam vadi Ivu'. No, i ovaj slučaj pokazuje u kakvom je financijskom i ukupnom kaosu živjela Hrvatska tih godina kada su Bog i batina bili Hypo bankari i s njima povezani lokalni direktori poput Drage Vidakovića te kakvu su dominantnu ulogu iz sjene imali na političke osobe koje su odlučivale o sudbinama svih građana Hrvatske. Slučaj Drage Vidakovića svjedoči i o kakvom se tu osobnom moralu radi jer je on s dotičnom Madam imao očito malo dulje odnošaje. No, u svakom slučaju preostaje nam vidjeti ishod suđenja u odsutnosti Dragi Vidakoviću o čemu smo netom pisali. Očito je hrvatsko pravosuđe procijenilo kako ne bi uspjelo sa zahtjevom za izručenje Vidakovića od SAD-a pa taj zahtjev nikada nisu ni uputili.

Zanimljivo je kako nikad nitko od nadležnih nije ni otvorio neku istragu kroz koju bi mogli isplivati milijuni koje je Vidaković transferirao u SAD. Da su tj dio otvorili zasigurno bi financijska forenzika pokazala svu suspektnost akumulacije tih istih milijuna pa bi se moglo ući u zonu i pranja love. No, netko je očito imao interes štititi Vidakovića kako do toga nikada ne bi ni došlo. S druge strane postavlja se pitanje u ovom kao i brojnim drugim slučajevima neučinkovitosti funkciniranja hrvatskih institucija koje očito nikada nisu ni pokušale sustavno ući u trag milijunima koje je Vidaković akumulirao i usporediti iste s njegovim legalnim primanjima. Glavna urednica ovog portala, kao autorica spomenute knjige 'Kondo kondo' iz 2011. svojedobno je slala različite upite nadležnima oko Vidakovića. Nije on jedini, bilo je tu i  rojnih drugih Hrvata koji su u Hrvatskoj fingirali da nemaju lovu, poput Brune Orešar, a istodobno su po SAD-u kupovali luksuzne apartmane.

Primjerice, u slučaju Brune Orešara radilo se o kupnji time sharing apartmana u luksusnom hotelu s pet zvjezdica na njujorškoj Petoj aveniji. čemu je osvećeno jedno poglavlje knjige 'Kondo kondo'. Unatoč tomu što je knjiga s tim otkrićima bila ilustrirana autentičnom dokumentacijom iz američkih gruntovnica, nikada nitko nije službeno iskazao interes da utvrdi radi li se tu o legalnom ili ilegalnom odljevu milijuna hrvatskih građana u SAD ili neke druge razvikane destinacije. Tako je sustav slao svima koji žele sudjelovati u takvim transakcijama jasnu poruku da to mogu mirno i spokojno raditi jer u Hrvatskoj ne postoji stvarna volja da se detektira je li potencijalno suspektna milijunska zarada završila iz Hrvatske u inozemstvu, odnosno poslužila za kupnju luksuznih nekretnina na adresama gdje ulažu svjetski milijarderi.

Na kraju, spomenimo i to kako je uz oglas za prodaju Vidakovićevog apartmana priložena i foto galerija s 20 slika. Tako se vidi da bjegunac od hrvatskog pravosuđa, Drago Vidaković alias Ryan Drago, na raspolaganju u Dorchester condominiumu ima i bazen i teretanu uređeni hol s recepcijom što znači 24.-satnu sulugu recepcije a i vidi se interijer u cjelini. Što se pak tiče drugog kupljenog apartmana na internetu su dostupne samo slike iz vremena kada ga je Vidaković kupio pa se samo vidi ugrađena kuhinja sa svim kuhinjskim elementima, kupaonice te prazne sobe s walk- in ugradbenim ormarima te dnevni boravak s kaminom. Zastara u procesu protiv Vidakovića nastupa 2023. godien. Nije to daleko pa nam preostaje vidjeti hoće li hrvatsko pravosuđe još jednom pokazati kako je inferiorno pred raznim mešetarima koji zgrabe lovu na brzaka pa uteknu preko bare a pri tome odigraju role koje im omoguće privremeni imunitet.