Vijeće Županijskog suda u Zagrebu, sastavljeno od suca Vjerana Blažekovića kao predsjednika vijeća te sutkinja Daniele Kustec i Renate Pražetina Kaleb kao članica vijeća zasjedalo je u kaznenom predmetu protiv optuženog Drage Vidakovića, zbog kaznenog djela iz članka 347. stavka 2. Kaznenog zakona u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu od 18. prosinca 2014. godije, Donijelo je odluku da se suđenje Vidakoviću nastavi u odsutnosti i to na sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2021. godine. Odluka je objavljena 10. kolovoza na sudskoj oglasnoj ploči. Inače, bivšem direktoru Hypo Leasing Kroatien i krunskom svjedoku na suđenju Ivi Sanaderu u slučaju Hypo u tom predmetu sudi se za kazneno djelo pribavljanja tajnog podatka s ciljem neovlaštene uporabe za što je zapriječena kazna zatvora do tri godine.
Iz sudskog dokumenta doznajemo kako je optuženi rođen 1959. u Ljubiji u BiH a da ima prebivalište na znamenitom Wilshire bulevaru u Los Angelesu te da ima državljanstvo Hrvatske i SAD-a. Inače, o tome smo već pisali u našem prethodnom članku u kojem smo razotkrili kako je optuženi Vidaković promijenio ime u Ryan Drago. U obrazloženju odluke o nastavku suđenja u odsutnosti navodi se kako je na Županijskom sudom u Zagrebu u tijeku kazneni postupak protiv njega temeljem optužnice Uskoka koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda od 13. veljače 2015. godine. Vidakoviću je 17. svibnja 2021. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 te je istog dana naloženo i izdavanje tjeralice.
Prema dopisu predsjednice vijeća koji prileži spisu, od izvanraspravnog vijeća zatraženo je i izdavanje europskog uhidbenog naloga. Potom se ističe kako je Uskok dostavio spis da se optuženom Dragi Vidakoviću sudi u odsutnosti a vijeće je zaključilo kako su ispunjeni svi zakonski uvjeti da se udovolji tom zahtjevu. Citiramo dio odluke: 'Naime, odredbom članka 402. stavka 3. ZKP/08 propisano je da se optuženiku može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima dok je odredbom stavka 4. citiranog članka propisano da sud donosi rješenje o suđenju u odsutnosti nakon pribavljenog mišljenja tužitelja.
Pozvan da se očituje u smislu odredbe članka 402. stavka 4. ZKP/08, zamjenik ravnateljice USKOK-a, na raspravi održanoj 17. svibnja 2021. izjavio je da postoje važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti jer u ovom kaznenom postupku zastara nastupa 2023., a iz ponašanja optuženika u zadnje tri godine te stalnih ispričavanja rasprava paušalnom medicinskom dokumentacijom, neizvjesno je kada će i hoće li uopće optuženik moći pristupiti na raspravu pri čemu posebno treba uzeti u obzir da je on i državljanin Sjedinjenih Američkih Država. Smatra također i da je optuženik zatražio američko državljanstvo upravo da bi se otežalo vođenje ovog kaznenog postupka' - piše u sudskom dokumentu.
Sudsko vijeće je osim skore zastare ustanovilo kako je prošlo deset godina od počinjenja djela te istaknulo i potrebu za suđenjem u razumnom roku. Osim navedenih istaknuta je i 'druga, alternativna zakonska pretpostavka, a to je nedostižnost optuženika državnim tijelima'. Iz dokumenta je dalje vidljivo kako Vidaković ne dolazi u zadnje tri godine na rasprave već svoj nedolazak stalno ispričava zdravstvenim razlozima. CITIRAMO: 'Tako iz spisa proizlazi da se optuženik od lipnja 2016. pa sve do svibnja 2018. uredno odazivao pozivima suda i dolazio na rasprave, ali da od lipnja 2018. više nije dolazio već je svoj nedolazak ispričavao dostavljajući sudu raznu medicinsku dokumentaciju. Tako je iz spisa razvidno da optuženik nije došao na raspravu zakazanu za 11. lipnja 2018. već je dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da zbog bolova lijeve potkoljenice ne može pristupiti.
Njegov branitelj predložio je zakazivanje rasprave početkom rujna nakon što optuženik obavi terapiju. Međutim, 31. kolovoza 2018. branitelj moli sud odgoditi raspravu zakazanu za 5. rujna 2018. jer optuženik nije u mogućnosti sjediti pa ide na operaciju i potom opet na fizikalnu terapiju slijedom čega branitelj moli zakazati raspravu početkom studenog 2018. Sud zakazuje raspravu za 18. prosinca 2018., a branitelj ponovno, 11. prosinca 2018. moli sud odgodu rasprave jer optuženik nije u mogućnosti napustiti Sjedinjene Američke Države budući da je podnio zahtjev za stjecanje američkog državljanstva pa u toj fazi tog postupka "ne smije otputovati iz SAD-a jer bi u protivnom njegov zahtjev bio odbijen". Branitelj predlaže sljedeću raspravu zakazati početkom veljače 2019.
Optuženik potom 19. prosinca 2018. dostavlja sudu podnesak u kojem navodi da nije mogao pristupiti raspravi, ali ne zbog stjecanja američkog državljanstva kako je to naveo njegov branitelj koji ga je "očito pogrešno shvatio" već zbog aktivacije zdravstvenog osiguranja. Naveo je i to da će pristupiti na raspravu zakazanu za 27. veljače 2019. Podneskom od 25. veljače 2019. branitelj optuženika ponovno moli odgodu rasprave jer optuženik zbog frakture desne proksimalne falange desnog stopala ne može putovati zrakoplovom. Podnesku prilaže medicinsku dokumentaciju. Nadalje, u podnesku od 7. ožujka 2019. branitelj navodi da će optuženik boraviti u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 10. do 25. travnja 2019. pa predlaže zakazati raspravu u tom terminu.
No, podneskom od 17. travnja 2019. branitelj obavještava sud da je optuženik zadobio laceraciju lijevog palca pa zbog propisane terapije nije u mogućnosti putovati zrakoplovom. Ponovno dostavlja medicinsku dokumentaciju. Sud potom zakazuje raspravu za 26. studenog 2020. Međutim, podneskom od 10. studenog 2020. branitelj optuženika obavještava sud da je optuženik zbog epidemioloških mjera onemogućen u kretanju pa ne može pristupiti na raspravu. Na raspravu zakazanu za 18. siječnja 2021. optuženik nije pristupio jer je bio pozitivan na COVID-19 o čemu je sudu dostavio potvrdu. Sud zakazuje iduću raspravu za 17. svibnja 2021. no 14. svibnja 2021. optuženik telefonom kontaktira suradnika predsjednice vijeća i navodi da neće doći na raspravu jer je bolestan.
U dostavljenoj medicinskoj dokumentaciji od 5. svibnja 2021. i 12. svibnja 2021. navedeno je da se optuženik nalazi na liječenju zbog radiokulopatije sakroilijakalne artroplastike i degenerativne bolesti diskova u lumbalnom dijelu kralježnice. Nakon toga, sud donosi rješenje o određivanju istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 i nalaže raspisivanje tjeralice' - piše u obrazloženju odluke sudskog vijeća. Na Županijskom sudu u Zagrebu detaljno su analizirali sve Vidakovićeve ispričnice i ukupni odnos prema sudskom postupku što je vidljivo i iz sljedećeg. Citiramo dio dokumenta: 'Razlozi zbog kojih je optuženik ispričavao nedolaske na rasprave, po mišljenju ovoga vijeća, proturječni su i dvojbeni i osnovano se može smatrati da su usmjereni na izbjegavanje kaznenog progona.
Tako, primjerice, branitelj u podnesku od 11. prosinca 2018. moli sud odgodu rasprave jer optuženik ne može napustiti Sjedinjene Američke Države zbog postupka stjecanja američkog državljanstva da bi sam optuženik potom, podneskom od 19. prosinca 2018., demantirao te navode uz obrazloženje da ga je njegov branitelj "očito pogrešno shvatio". Isto tako, navodi branitelja da će optuženik od 10. do 25. travnja 2019. boraviti u Republici Hrvatskoj nisu vjerodostojni jer u podnesku od 17. travnja 2019. (u vrijeme kad se optuženik prema navodima branitelja trebao nalaziti u Republici Hrvatskoj) branitelj navodi da optuženik ne može pristupiti na raspravu jer je zadobio laceraciju lijevog palca zbog čega ne može putovati zrakoplovom.
Dakle nedvojbeno se može smatrati da je neizvjesno kada će optuženik i hoće li uopće u skorije vrijeme moći pristupiti na raspravu pa kad se te okolnosti povežu s činjenicom da u ovom postupku zastara nastupa za dvije godine i da je od počinjenja djela prošlo već više od deset godina, ovo vijeće ocjenjuje da su se stekli zakonski uvjeti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08 da se optuženom Dragi Vidakoviću sudi u odsutnosti' - piše u rješenju koji potpisuje sudac Vjeran Blažeković. Protiv tog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske. Rješenje je poslano Uskoku, optuženom Vidakoviću u njegov apartman u Los Angelesu ali i njegovom branitelju Ivanu Lovriću.
Preostaje nam vidjeti hoće li rješenje Županijskog suda u zagrebu doći do Vidakovića koji je u Los Angelesu kupio za keš dva apartmana o čemu je detaljno opisano 2011. u knjizi 'Kondo kondo' autorice Irene Divković Milanović budući da on sada ima novo ime i prezime odnosno amerikanizirani identitet te se zove Ryan Drago. Vidaković je i dalje predsjednik Nadzornog odbora Croatia Recordsa u kojem su još: Zagrepčani Marko Kovač, Igor Svilar, Branimir Mihaljević i Ksenija Abramović. Direktori su Želimir Babogradec i Natalija Cajić iz Sremske Kamenice. Vidaković je bio direktor u HETA Asset Resolution Hrvatska, društvo za financiranje, tvrtci koja je upravljala nekretninskim portfeljem Hypo banke ali je bi direktor ili suvlasnik čitavog niza poslovnih subjekata. istaknimo sljedeće tvrtke: Autor, Alpe-Adria poslovodstvo, Vilin konjic, Alfa nekretnine, Niva gradnja, Alfa car projekt, Heta asset resolution ulaganja, Epsilon građenje, Sigma nekretnine i građenje te Omega nekretnine i građenje.