• Imperijal.net
  • Naslovnica
  • Imperijalove poznate face
  • Osuđeni ubojica David Komšić ne prebiva u Lepoglavi već doma u Zagrebu - piše u sudskim dokumentima, FINA ga traži zbog bankrota, nakon posjete brata u zatvor osuđena i Komšićeva sestra

NEVJEROJATNO

Osuđeni ubojica David Komšić ne prebiva u Lepoglavi već doma u Zagrebu - piše u sudskim dokumentima, FINA ga traži zbog bankrota, nakon posjete brata u zatvor osuđena i Komšićeva sestra

Svi pamte ubojstvo 19-godišnje Kristine Krupljan 2017. koji je s 88 udaraca nožem počinio njezin tada 20-godišnji dečko David Komšić, osuđen je na 25 godina zatvora, no otkrili smo intrigantne dokumente koji opovrgavaju da je u najpoznatijem hrvatskom zatvoru
Objavljeno: 18.01.2024 12:19

Prije 4 godine tada 22-godišnjem Davidu Komšiću izrečena je pravomoćna presuda Vrhovnog suda kojom je osuđen na 25 godina zatvora za ubojstvo mlade i trudne Zagrepčanke Kristine Krupljan s kojom je bio u turbulentnoj ljubavnoj vezi još od osnovne škole. Ubojstvo je počinio u Zagrebu, 22. veljače 2017. godine u 21.30 zadavši joj 88 udaraca nožem u automobilu.  Sudilo mu se za bezobzirno i okrutno ubojstvo. Sa žrtvom je bio u intimnoj vezi, a i ranije ju je verbalno i fizički maltretirao. Nesretna Kristina Krupljan u trenutku smrti bila je trudna s drugim muškarcem i htjela je prekinuti ljubavnu vezu s optuženikom”, navodilo se u obrazloženju presude Vrhovnog suda kojom mu je kazna smanjena s prvotnih 30 na 25 godina zatvora. U pravomoćnoj presudi piše kako je Komšić u trenucima ubojstva bio u stanju bitno smanjene ubrojivosti. ” Zbog dominantnih narcističkih i disocijalnih obilježja u strukturi ličnosti te snažne afektivne tenzije koja je dovela do oslobađanja agresije po tipu narcističkog bijesa, optuženik je u vrijeme događaja bio u stanju bitno smanjene ubrojivosti'. Iako je bio mlađi punoljetni prema njemu je primijenjeno opće kazneno pravo, a ne maloljetničko pravo. 'S obzirom na vrstu kaznenog djela te njegovo počinjenje zaključeno je da počinjeno kazneno djelo nema karakter mladenačkog delikta niti je počinjenje djela ekscesne prirode proizišlo iz nedovršenog procesa psihosocijalnog sazrijevanja karakterističnog za dob. Djelo je odraz životne dobi počinitelja starijeg od 21 godinu. Osim toga, niti svrha izricanja sankcija ne bi bila postignuta izricanjem maloljetničkog zatvora imajući na umu podatke o ličnosti, obiteljskim prilikama i ranijem životu optuženika. Kod izricanja ove kazne Vrhovni je sud Republike Hrvatske vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Djelo je motivirano posesivnošću i ljubomorom, a optuženik je bio svjestan da je žrtva trudna. Nije iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela. Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da će kazna dugotrajnog zatvora 25 godina ispuniti svrhu kažnjavanja. Ta kazna će i utjecati na svijest građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljno te da je kažnjavanje njihovih počinitelja opravdano. Time će se istovremeno pojačati povjerenje građana u pravni poredak koji treba biti utemeljen na vladavini prava' - pisalo je tada u presudi. Inače, u vremenu prije ubojstva Kristine Krupljan Komšić je na zebri pregazio i jednog pješaka starije dobi. Od trenutka počinjenja djela Komšić se nalazi u zatvoru, prvo je bio u Remetincu a potom u Lepoglavi. No, u posjedu smo dva službena sudska dokumenta koji to opovrgavaju. Prvi je s Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu pod koji administrativno potpada Lepoglava, a drugi je Općinski sud u Zagrebu. Po sadržaju tih dokumenata proizlazi kako osuđeni ubojica nije u Zagrebu već živi na adresi koja katastarski glasi na njegov oca Ivu Komšića te Vjekoslava Komšića s kojim je njegov otac svojedobno zbog izgreda bio uhićen. No, istražujući temu otkrili smo kako je u međuvremenu a zbog okolnosti posjeta bratu u Lepoglavu osuđena i Komšićeva sestra Iva. Slijede detalji.....

Lajkajte našu facebook stranicu

facebook.com/imperijal.net

Sudski savjetnik Ivica Franjić s Općinskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Ivancu 21. kolovoza 2019. odlučivao je o jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača Davida Komšića. Uz Komšićevo ime bile su upisane i zagrebačka adresa u Ferenščici ali i Ulica hrvatskih pavlina 1 u Lepoglavi. Sudac Franjić je tog dana oglasio varaždinski sud nenadležnim za vođenje postupka osobnog bankrota Davida Komšića te predmet ustupitio 'stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu'. Iz obrazloženja je vidljivo sljedeće: 'Financijska agencija podnijela je 16. kolovoza 2019. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača Davida Komšića naznačujući u prijedlogu adresu potrošača - ULICA HRVATSKIH PAVLINA 1,42250 Lepoglava. Odredbom članka 21. stavka 1. u svezi sa člankom 79. o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15. i 67/18.) propisano je da je u postupku stečaja potrošača stvarno i mjesno isključivo nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište, pa kako je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sud utvrdio da potrošač ima prijavljeno prebivalište na adresi Zagreb,... ulica ..., dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Sukladno članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18.), valjalo je odlučiti kao u izreci' - piše u rješenju suca Franjića.

Protiv tog rješenja pravo na žalbu imali su i 'potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova'. Netom je opet sudski oglašen isti postupak samo što je uz Komšićevo ime upisana njegova adresa koju je imao prije odlaska u Lepoglavu. Naime, stečaj Davida Komšića je završio na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kod suca Jure Pezelje. On je, 'odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 17. siječnja 2024.' objavio oglas sljedećeg sadržaja: 'Financijska Agencija je 4. prosinca 2023. Općinskom sudu u Varaždinu podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača David Komšić, OIB....., ..... ulica ..., 10000 Zagreb, nakon čega se sud rješenjem Sp-1264/23 od 7. prosinca 2023. oglasio mjesno nenadležnim. Potrošač nije dostavio popis imovine (čl. 79.c st. 4 Zakona o stečaju potrošača). Pozivaju se vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje' - piše u rješenju koje nosi datum 17. siječnja 2024. godine.

Istražujući ovu temu naišli smo i na presudu suca Željka Lackovića s Općinskog suda u Varaždinu - Stalne služba u Ivancu. On je naime odlučivao o žalbi Komšićeve sestre Ive u prekršajnom postupku protiv nje kao okrivljene 'zbog prekršaja iz čl. 76A. stavka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti'. Komšićeva sestra se naime žalila na prekršajni nalog Policijske postaje Ivanec od 24.11.2021. godine. Sudac Lacković 6. rujna 2022. godine presudio kako je ona, inače rođena 1992. u Sarajevu s mjestom prebivališta u Zagrebu 'kriva što se dana 09.10.2021. godine u 10:15 sati u mjestu Lepoglava, ulica Hrvatskih pavlina 1 u Kaznionici u Lepoglavi nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu-samoizolacije u vremenu od 3.10.2021. godine do 13.10.2021. godine već je došla u posjet bratu Davidu Komšić u Kaznionici u Lepoglavi, čime je počinila prekršaj iz čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kažnjivo po čl. 76A. stavku 1 točki 1. istog Zakona radi čega joj se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona'. Sudac joj je izrekao kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisuće kuna) / 398,17 eura koju je bila dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti te presude.

Određeno joj je i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150 kuna / 19,91 eura koju je bila dužna platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja. Iz obrazloženja je bilo vidljivo kako je Komšićeva sestra na policijski prekršajni nalog uložila pisanu obranu u kojoj je priznala počinjenje djela ali navela kako 'isto nije imala namjeru prekršiti i bila je u neznanju i zabludi da čini prekršaj'. Navela je 'da je morala ići hitno sa tatom u Lepoglavu do brata koji služi dugogodišnju kaznu zatvora, prije toga bili su u Bosni, tako da joj ni na kraj pameti nije bilo da joj je mjera na snazi i da krši zakon te da je tolika kazna'. Molila je sud 'da uzme u obzir sve olakotne okolnosti koji su na njezinoj strani', priznala u cijelosti počinjenje tog prekršaja, izrazila žaljenje i molila 'najmanju moguću novčanu kaznu jer je i sama egzistencijalno ugrožena a kazna je previsoko propisana, a ista bi moga utjecati na njezinu egzistenciju i ne može je platiti a što dokazuje i poreznom karticom'. Tako je navela kako od redovitih primanja 'ima dječji doplatak od 200,00 kuna a svi poslovi koje radi su privremeni s povremenim primanjim , jer stalno zaposlenje je nemoguće zbog dobi djeteta i njegove stalne bolesti i čuvanja, što smeta poslodavcima'.

Inače za djelo koje je počinila Komšićeva sestra predviđena je novčana kazna u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna. Sudac je naveo: 'Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje, kajanje nakon počinjenog prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice'. I ova priča dokazuje kako se ne isplati počinjenje teškog kaznenog djela jer isto se ne reflektira samo na počinitelja i obitelj žrtve već očito i teško razori i život obitelji počinitelja. Navedimo i kako su poslije utamničenja Davida Komšića u zatvoru završili i njegov otac Ivo. On je u listopadu 2020. završio u zatvoru. Naslov u Večernjaku tad je glasio: 'OPET PRITVOREN IVO KOMŠIĆ Preko kćeri prijetio poslovnom partneru: Doći ću i ubiti ono tvoje smeće!'. U članku se navodilo: 'Osim za prijetnju Ivo Komšić je osumnjičen i za pokušaj iznude Miroslava D., kojeg smatra krivcem za dio privatnih problema koje ima. Zbog tih problema i neriješenih odnosa koje ima s Miroslavom D., od njega je tražio povrat 200.000 eura na ime nepostojećeg duga. Pokušaj iznude i prijetnje razlog su zašto je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu opet doveden Ivo Komšić, otac Davida Komšića, osuđenog na 25 godina zatvora.

Starijem Komšiću, koji je inače radio ekscese i tijekom suđenja svom sinu, istražni zatvor je određen zbog opasnosti od ponavljana djela. Kako se sumnja, Ivo Komšić je od početka ove godine do uhićenja prijetio svom poslovnom partneru Vjekoslavu Komšiću. - Doći ću i ubiti ono tvoje smeće. Neka vodi računa o sebi. Što ga briga za mene - sumnja se da je prijetio Ivo Komšić, a prijetnje je izgovorio dok je poslovnog partnera zvao na telefon kćeri Vjekoslava Komšića. Osim za prijetnju Ivo Komšić je osumnjičen i za pokušaj iznude Miroslava D., kojeg smatra krivcem za dio privatnih problema koje ima. Zbog tih problema i neriješenih odnosa koje ima s Miroslavom D., od njega je tražio povrat 200.000 eura na ime nepostojećeg duga' - piše u članku u Večernjem listu od 7. listopada 2020. godine. Inače, zanimljivo je kako smo uvidom u katastar utvrdili kako je adresa u zagrebačkoj Fraterščici, na kojoj po sudskom dokumentu prebiva David Komšić u Zagrebu, glasi na Ivu i Vjekoslava Komšića a u vlasničkom listu je upisana na sasvim druge osobe.

Imperijalove poznate face