Prije nego što je postala direktorica Turističke zajednice Zagrebačke županije Ivana Alilović je radila i gotovo devet godina u Ministarstvu vanjskih poslova. Tamo je stjecala iskustva na poslovima od diplomatskog protokola do bilateralnih odnosa. U javnim istupima uvijek ističe kako je ta iskustva ugradila i u angažman koji je imala u Ministarstvu turizma i sporta, a potom na funkciji koju i sad obnaša, direktorice Turističke zajednice Zagrebačke županije. Diplomirala je na Fakultetu političkih znanosti. Razumljivo je da u javnim istupima u zadnje vrijeme ne ističe period kad je radila za bivšu osuđenu ministricu Gabrijelu Žalac a koji je i nju samu stajao uvjetne osude. Podsjetimo, Alilović je 2019. u ministarstvu Gabrijele Žalac bila voditeljica odjela u Upravi za strateško planiranje i koordinaciju EU fondova. Tada je bila zadužena i za postupke nabave ugostiteljskih usluga za službene svrhe u što je, prema optužnici, uvršten i trošak 40. rođendana tadašnje ministrice.

Zbog te luksuzne rođendanske fešte u poznatom restoranu i našla se na meti EU istražitelja. Naime, EPPO je tvrdio kako je Alilović vlasniku restorana u kojem je održana proslava 40.-og rođendana Gabrijele Žalac savjetovala da izda uvećanu ponudu za dostave hrane i pića za službene svrhe kako bi se u tom trošku podmirila i privatna proslava ministričinog rođendana. Restoran je navodno poslao ponudu od 3152 eura, a u tom su iznosu bila i 1353 eura za proslavu rođendana bivše ministrice. Račun je u konačnici plaćen iz projekata Tehnička pomoć Ministarstva regionalnog razvoja i fondova EU, koji je 85 posto financiran iz fondova EU, a 15 posto iz državnog proračuna. Taj postupak bio je četvrti koji su europski ili hrvatski istražitelji, uglavnom zbog korupcije, pokrenuli protiv bivše HDZ-ove ministrice.

Kao što smo uvodno istaknuli, krajem 2024. uvjetno je osuđena a kako nije počinila novo kazneno djelo tijekom razdoblja kušnje od godinu dana, nije niti morala odslužiti tu kaznu. Zbog toga se može u miru posvetiti gradnji svoje vikend oaze u Pustniku u Kravarskom kraj Velike Gorice. Iako je sezona godišnjih odmora u punom jeku nadležni za izdavanje u gradskim upravama rade i dalje punom parom pa je tako Ivani Alilović izdan potrebni papir 13. kolovoza ove godine. Citiramo što piše u njemu: 'Velika Gorica, 13.08.2026. Zagrebačka županija, Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjek za prostorno uređenje i gradnju, Ispostava Velika Gorica, ...., na temelju članka 52. stavka 1. Zakona o gradnji (Narodne novine broj 155/25), rješavajući po zahtjevu koji je podnijela investitorica, IVANA ALILOVIĆ, OIB: ...., Velika Gorica, .... zastupana po opunomoćenicima VJEKOSLAVA MAJOR, OIB: ...., Zagreb, ..., HRVOJE HANŽE-HANZLIN, OIB: ...., Velika Gorica, ...., H3 STUDIO d.o.o.,.... Velika Gorica, izdaje

RJEŠENJE O IZMJENI I/ILI DOPUNI GRAĐEVINSKE DOZVOLE

I. Građevinska dozvola, KLASA: UP/I-361-03/23-01/000049, URBROJ: 238/1-18-08/2-23-0007 od 21.11.2023., izdana po Upravnom odjelu za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjek za prostorno uređenje i gradnju Zagrebačke županije, Ispostava Velika Gorica, pravomoćna 15.12.2023., mijenja se na način da će se izmijeniti smještaj stambene zgrade na čestici, oblik i veličina, te umjesto bazena izgradit će se pomoćna zgrada a sve u skladu s idejnim projektom (izmijenjen) zajedničke oznake H3-19/23, za koji je glavni projektant Hrvoje Hanže-Hanzlin, mag.ing.arch., broj ovlaštenja A4288, a sadržava: Idejni projekt (mapa izmijenjena u cijelosti) - ispravak 01, oznake 19/23 od 30.06.2026. – projektant: Hrvoje Hanže-Hanzlin, mag.ing.arch., broj ovlaštenja A4288 – projektantski ured: H3 STUDIO d.o.o., Velika Gorica... II. Ostali dijelovi izreke građevinske dozvole ostaju nepromijenjeni.'.

Iz Obrazloženja je vidljivo kako je Ivana Alilović, zastupana po  opunomoćenicima Vjekoslavu Majoru i Hrvoju Hanže-Hazlinu  te H3 studije d.o.o. iz Velike Gorice 'zatražila podneskom zaprimljenim dana 31.03.2026. izdavanje izmjene i/ili dopune građevinske dozvole za: – građenje zgrade stambene namjene, manje složene, stambena zgrada s jednom stambenom jedinicom – građenje zgrade pomoćne namjene u funkciji osnovne, pomoćna zgrada na kčbr. ..., K.O. PUSTIKE (Velika Gorica) – lokacija; Kravarsko, .... U spis je priložena zakonom propisana dokumentacija i to: – izmjenjeni idejni projekt u elektroničkom obliku iz točke I. izreke ovog rješenja – priložen je dokaz pravnog interesa: Izvadak iz BZP-a Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišnoknjižni odjel Velika Gorica, broj zk uloška ..., k.o. Pustike, upisan pod oss evidencijskim brojem 170025/2026 – priložen je dokaz postojeće građevine koja se uklanja: Rješenje o izvedenom stanju,

KLASA: UP/I-361-06/13-02/1916, URBROJ: 238/1-18-08/2-16-11 od 27.05.2016., izdano po Upravnom odjelu za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Odsjek za prostorno uređenje i gradnju Zagrebačke županije, Ispostava Velika Gorica, pravomoćno 06.10.2016.'. Nadležni su utvrdili kako je zahtjev šefice TZ-a zagrebačke županije osnovan. Citiramo: 'U postupku izdavanja ovog rješenja utvrđeno je sljedeće: – u spis je priložena zakonom propisana dokumentacija – idejni projekt izradila je ovlaštena osoba, propisano je označen, te je izrađen na način da je onemogućena promjena njegova sadržaja odnosno zamjena njegovih dijelova – uvidom u idejni projekt iz točke I. izreke ovog rješenja, izrađenom po ovlaštenim osobama, utvrđeno je da je taj projekt izrađen u skladu sa odredbama sljedeće prostorno planske dokumentacije u smislu odredbe članka 73. stavka 2. točke 4. Zakona o gradnji:

– Prostorni plan Zagrebačke županije (...) – Prostorni plan uređenja Općine Kravarsko (...) Predmetna čestica nalazi se u obuhvatu gore navedenog plana i to: - prema kartografskom prikazu 1. „Korištenje i namjena prostora“ u zoni izgrađenog dijela građevinskog područja naselja, stambene i mješovite namjene Kartografski prikazi iz prostornog plana sa legendom i sastavnicom prileže spisu. Pregledom dokumentacije utvrđeno je da je ista u pogledu lokacijskih uvjeta u skladu s odredbama za provođenje prostornog plana, naročito članka 7., 8., 10.,11., 39. PPU Općine Kravarsko. – građevna čestica je uređena, postoji mogućnost priključenja građevne čestice, odnosno građevine na prometnu površinu, postoji mogućnost priključenja građevine na vlastiti sustav odvodnje otpadnih voda, obzirom da je prostornim planom takav sustav odvodnje dozvoljen, postoji mogućnost priključenja građevine na niskonaponsku električnu mrežu, građevina ima osiguran dovoljan broj parkirališnih mjesta na građevnoj čestici – strankama u postupku omogućeno je osobnim pozivom da izvrše uvid u spis predmeta, te se na poziv nije odazvala niti jedna stranka.

Slijedom iznesenoga postupalo se prema odredbi članka 73. stavak 2. Zakona o gradnji, te je odlučeno kao u izreci.' - piše u dokumentu na kojeg je još moguće izjaviti žalbu Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, u roku od 15 dana od dana primitka. Dokument su potpisale viša referentica za prostorno uređenje i gradnju Janja Jukić, struč.spec.ing.aedif. te viša stručna suradnica za prostorno uređenje i gradnju Valentina Mohar, mag.ing.aedif. Uvidom u vlasnički list utvrdili smo kako je Ivana Alilović vlasnica čestica na kojima će graditi ukupne površine 1824 m2. Od toga je postojeći stambeni objekt - kuća upisana s površinom 54 m2 a ostalo je dvorište. Inače, ime Ivane Alilović spominje se i u optužnici protiv Gabrijele Žalac, Mladena Šimunca, Marka Jukića, Tomislava Petrica i tvrtke Ampelos. Radi se o optužnici za preplaćeni softver. Citiramo iz te optužnice: 

'- Ivana Alilović, u odnosu na predmetnu Međunarodnu konferenciju, navodi da je bila operativac u okviru sektora kojem je na čelu bila Marija Rajaković. Opis njezinih poslova sastajao se od operative u smislu razmještaja sjedenja, protokoli, catering, i sl. Prijedlog programa konferencije, ne samo ove već bilo koje konferencija organizirane od strane MRRFEU-a, dolazio je od nadležne Uprave te bio upućen u kabinet ministrice. Tim prijedlogom programa predlagali su se sudionici i panelisti konferencije. Navodi da je ta konferencija kao i sve ostalo u MRRFEU-u organizirana ad hoc. Ona je kao operativac bila dosta opterećena takvim ad hoc događanjima, situacija je uvijek bila dosta kaotična. U odnosu na određivanje sudionika konferencije, navodi da je svaki sektor predlagao institucije za koje je htio da budu sudionici programa. Takav prijedlog je potom upućen u kabinet ministrice.

U kabinetu ministrice, znači na dužnosničkoj razini, donosila se konačna odluka o tome koja će od predloženih institucija ili osoba na kraju i biti sudionik konferencije. Navodi da ona nije nikada bila prisutna na takvim sastancima, pa ne zna koje bi sve osobe s dužnosničke razine tamo prisustvovale. Ono što zna je da su sigurno bili prisutni Ana Odak i Velimir Žunac, oni su bili zaduženi za njihovu upravu. Nakon donošenja odluke na tom sastanku ta se odluka za njih na operativnoj razini spuštala po toj hijerarhijskoj ljestvici, dakle do nje bi odluka došla neposredno od Zrinke Čupić, a kasnije od Marije Rajaković, a njima bi odluka došla s dužnosničke razine. Konačna odluka tko će biti sudionik odnosno panelist uvijek je dolazila iz kabineta ministrice.'.

Spominje se i u ovom kontekstu: 'Nadalje, Ivana Alilović (list 27442 – 27446, 28113 – 28116) u svjedočenju u odnosu na dokument „ Strateški pristup razvoju pametnih gradova“ (list 21293 – 21297) navodi da je riječ o indikativnom programu konferencije iz kojeg se vidi da je na četvrtoj stranici, odnosno na listu 21296 pri dnu kao panelist naveden „16,00-16,20 Microsoft d.d./Ampelos d.o.o.“. Ovakav prijedlog sastavljen je prema uputi koja je došla iz kabineta ministrice. Ponavlja kako su se odluke o tome tko će biti sudionik neke konferencije uvijek najprije donosile na višoj razini. Dakle, njima je pomoćnica Odak nakon konzultacije u kabinetu ministrice prenosile informacije o tome koja trgovačka društva, odnosno koje osobe trebaju staviti u prijedlog programa. Ističe kako se sjeća da u prijedlogu programa koji je prethodio ovome kao sudionik nisu bili predloženi III okr. Marko Jukić i V okr. Ampelos.

Za III okr. Marka Jukića prvi puta je čula upravo uoči ove konferencije koja se održala 2018. u Splitu. Nadalje, Ivana Alilović navodi i da se postavljalo pitanje tko će biti govornik ispred „Ampelosa“, da li III okr. Marko Jukić ili II okr. Mladen Šimunac. Pojašnjava kako su oni u Upravi za strateško čekali odgovor iz Kabineta tko će od njih dvojice biti govornik na toj konferenciji.  II okr. Mladen Šimunac u konačnici nije bio sudionik konferencije, isti je, dakako, bio prisutan na predmetnoj Međunarodnoj konferenciji kao uzvanik. Ivane Alilović navodi da je II okr. Mladena Šimunca prvi puta zapravo vidjela na toj konferenciji „Pametni gradovi“ koja se održala u Splitu 2018. godine. Za njega je inače čula, pričalo se po ministarstvu da se radi o bliskoj osobi I okr. Gabrijele Žalac....'.

Nakon tog turbulentnog perioda Ivana Alilović dobila je posao iz snova, kako to mnogi vide, jer kao šefica Turističke zajednice Zagrebačke županije puno putuje pa je tako bila i u Milanu u restoranu s Michelinovim zvjezdicama. Naravno da se takvo što podrazumijeva za taj tip radnog mjesta. Također, u poziciji je da odlučuje o budžetu TZ-a Zagrebačke županije pa ne čudi kako u nekim medijima, kad istupa, nigdje nema niti spomena burne prošlosti iz doba kad je bila bliska suradnica sa osuđenom ministricom Gabrijelom Žalac.