Na društvenim mrežama otvoreno je niz profila koje nose ime nestalog Splićanina bilo da se zovu njegovim imenom ili se nazivaju potraga za Matejem Perišem, nestali Matej Periš, Matej Periš dokazi, istina i sl.... Na većini tih profila objavljuju se samo medijske objave i Matejev slike  te komentari korisnika koji se uglavnom kreću od podrške obitelji i želje za pronalaskom ali ima i drugačije profiliranih komentara. Taj drugi tip komentara odražava stavove onih koji sumnjaju da se nešto muti ili skriva, preko onih koji ismijavaju takve skeptike pitanjima zašto bi se netko urotio protiv mladića koji je prvi put došao u Beograd. No, pažljivije iščitavanje komentara ispod određenih profila koji se bave nestankom Mateja Periša a krcati su novim snimkama ili iznose relevantna pitanja - može pomoći da se misterij nestanka Mateja Periša sagleda iz sasvim drugog kuta.

Najzanimljivije objave snimaka nadzornih kamera dostupne su na Instagram profil lela_lo. Te su objave intrigantne pa ne čudi da ima onih koji su pitali je li srbijanski ministar policije Aleksandar Vulin zatražio snimke i od vlasnika tog profila pa zašto to ne provjeravaju ako su već, kako je Vulin sam izjavio, pretraživali i temeljem dojava gatara. Nekolicina komentatora ostavila je vrlo razumno pitanje - kako je besprijekorno mogao trčati Matej Periš u noći nestanka ulicama kojima nikad nije prije trčao i kako je čak znao za određene prečice ako ga netko nije navodio. Dakle, ako nije imao slušalicu u uhu da mu netko daje upute gdje da, primjerice preskoči ogradu, ili kako je išao skraćenim rutama precizno od Gotika, sada Magacina, gdje je feštao pa do Savanove.

Tu ima onih koji tvrde kako ni rođeni Beograđani ne bi taj put istrčali tako precizno koristeći sve kratice. S tim u svezi ponovno se otvara pitanje koliko je stara snimka karti s isctranom putanjom koju je Matejeva prijateljica, kojoj je zadnjoj uputio poziv, Maja Sopta slučajno otkrila pred kamera dok je pomicala prst na zaslonu svoga mobitela o čemu smo već pisali. Teoretičari zavjere koji dovode pod sumnju određene informacije puštene u javnost od strane policije tvrde i kako je zacijelo bilo više osoba koje su trčale kako bi se napravila zbrka i teže ušlo u trag Mateju, odnosno materijaliziralo podatke o njegovom kretanju u noći nestanka. Kada se pregledavaju snimke dostupne na spomenutom Instagram profilu i čitaju komentari korisnika evidentno je kako se iznose sumnje da Matej i osoba koja trči na prikazanim snimkama nije ista već slična osoba.

Ukoliko su snimke koje su objavljene na tom profilu autentične onda se mora konstatirati kako osoba koja zaustavlja taxi i za koju je i Nenad Periš, Matejev otac, rekao da je njegov sin i osoba koja pretrčava ogradu na mjestu gdje je beogradska policija tražila pa nije našla nikakve materijalne tragove, uistinu ne djeluju isto. Dakle, Matej koji zaustavlja taksi i osoba koja se nalazi na terasi Savanove i preskače ogradu djeluju različito u smislu da kamere prikazuju tu drugu osobu višom, mršavijom, izduženijeg vrata, izbrijanije kose, a što su sve primijetili pratitelji tog profila. Zato neki komentatori tvrde kako Matej nije ni stigao do Savanove u noći nestanka. Također, kada Matej trči uočljivo je kako je nagnut naprijed a kada trči osoba prema restoranu Savanova puno uspravnija.

Ne slažu se ni boja majice i hlača. Dok je Matej na snimci gdje je prepoznat i od strane oca u crnoj majici s printom naprijed, tamnijim trapericama te bijelim tenisicama sa slovom V tamnog đona dotle osoba koja trči i preskoči ogradu kod Savanove ima majicu sivkaste boje kao i traperice svjetlije boje te bijeli đon. Neki tvrde kako se samo radi o različitim snimkama ali ostaju dileme po pitanju sata kojeg su komentatori uočili da je imao Matej na lijevoj ruci dok osoba koja preskače ogradu nema sat. U svakom slučaju ako su snimke autentične ne čudi da će istražitelji imati pune ruke posla i angažirati informatičke stručnjake da različitim programima utvrde je li osoba koja trči na svim snimkama Matej ili se pojavljuju i drugi trkači.

Možda je zato Nenad Periš i rekao kako istražitelji ponovno sklapaju sve mozaike i traže odgovore i iz sasvim novih kuteva. Također, sudionici na društvenim mrežama očito su i voljni pomoći istrazi svojim zapažanjima pa nije na odmet da službeni istražitelji pregledaju i materijalne dokaze koji se slijevaju na internet. na webu ima raznih teorija pa i da je Matej žrtva sačekuše o čemu smo već pisali. Ukoliko isti nisu autentični netko bi se trebao i službeno ograditi. Ako jesu, to je znak da su policije obiju zemalja izgubile monopol da se samo unutar zatvorenih vrata bave istragom i to će biti po prvi put da je napravljen svojevrsni Big Brother u istrazi neke nestale osobe. To samo po sebi može biti i dobro za ovaj slučaj jer tisuću očiju i tisuću glava pametnije je od nekolicine osoba iako se radi o najvećim profesionalcima dviju država.

S obzirom da ovaj slučaj počiva na analizi snimaka nadzornih kamera te forenzike mobitela jasno je kako se u sklapanje mozaika moraju uključiti visokosofisticirani informatičari koji znaju i mogućnosti koje nude komunikacije preko aplikacija, odnosno da znaju iščitati svaki digitalni trag i podtrag koji možda otključava vrata ovog misterioznog nestanka i potrage za Matejem Perišem. S druge strane naravno da je važan i klasični tip istrage pa se javnost s pravom pita jesu li svi sudionici koji mogu dati ključne informacije, poput Maje Sopte, ispitane i o okolnostima svojih učestalih boravaka u Beogradu i kontakata koje su ostvarili tijekom proteklih godina s osobama iz Srbije poglavito kontakata s osobama s teškim dosjeom i penalitetnom prošlošću o čemu smo već pisali.