Poštovana gđo. Divković Milanović,
obraćamo Vam se kao punomoćnici gosp. Rikarda Fuchsa u vezi članka koji je 14. rujna 2025. godine objavljen na web – stranici: https://www.imperijal.net/1/19/imperijalove-poznate-face/6806/supruga-sina-ministra-fuchsa-luksuznu-zg-dizajnersku-vilu-s-bazenom-vrijednu-145-milijuna--u-imovinskoj-kartici-prikazala-skoro-upola-manje.html, u tekstu pod naslovom „Supruga sina ministra Fuchsa luksuznu ZG dizajnersku vilu s bazenom vrijednu 1,45 milijuna € u imovinskoj kartici prikazala skoro upola manje.
Velebna vila iznad zagrebačkog Ksavera upisana je po pola na Rikarda Fuchsa i Petru Nolu Fuchs, na tržište se nudila preko agencija Opereta i Metropola, a bogata foto galerija bila je na Njuškalu i Indexu“.
U spornom članku je između ostalog navedeno:
„No, sad ćemo preći na činjenice koje dokazuju kako je ministrova snaha, supruga Rikarda Fuchsa, muljala u imovinskoj kartici i nevjerodostojno prikazala vrijednost vile koju posjeduje po pola sa suprugom. Naime, ona je sa suprugom Rikardom Fuchsom, prema podacima iz vlasničkog lista, uknjižila tu nekretninu još 5. svibnja 2023. i to Ugovorom o kupoprodaji nekretnine te tabularnom izjavom s tim datumom.
(...)
Naime, ta je vila u nekom trenutku od građenja bila vlasništvo tog nekad moćnog gazde Digitela a onda je bračnim ugovorom prešla na njegovu bivšu suprugu Anu-Mariju sada Dujmović a ranij Roksandić. No, ključna stvar u ovoj priči je kako je moguće da Petra Nola Fuchs, ravnateljica i obveznica po Zakonu o sprečavanju sukoba interesa, može zatajiti toliku vrijednost u imovinskoj kartici.“.
Prethodnim navodima ponovno stvarate stigmu o obitelji gosp. Fuchsa, a iz članka proizlazi da je supruga g. Fuchsa ispunjavala imovinsku karticu suprotno zakonu, što nije slučaj.
Stvarna vrijednost predmetne nekretnine valjano je i sukladno zakonu prijavljena u imovinskoj kartici, a vrijednost koja je naknadno postignuta na tržištu nekretnina neovisna je kategorija. Naime, postignute vrijednosti nekretnina ovise o silama ponude i potražnje na tržištu, stoga ako se postigne tražena cijena za Nekretninu, to ne znači da je u vrijeme ispunjavanje imovinske kartice trebalo naznačiti upravo tu naknadno postignutu vrijednost, već vrijednost nekretnine u trenutku podnošenja prijave. Štoviše, gđa. Fuchs vlasnica je u 1/2 dijela predmetne vile, što je uzeto u obzir prilikom prijave imovinske kartice.
Slijedom gore navedenog, sukladno čl. 40., 41. i 42. Zakona o medijima, dakle ne u reagiranjima i pismima čitatelja, od glavnog urednika i nakladnika zahtijevamo objavu ispravka neistinitih tvrdnji i to odmah bez ikakve odgode po primitku ovog zahtjeva, na način da se u elektroničkoj publikaciji, Internet portalu www.imperijal.net, objavi cjelokupni tekst ovog zahtjeva, kao i sljedeći ispravak:
„RIKARD FUCHS ističe da nisu istinite informacije objavljene o Petri Noli Fuchs dana 14. rujna 2025. godine na internetskom portalu www.imperijal.net,
link: https://www.imperijal.net/1/19/imperijalove-poznate-face/6806/supruga-sina-ministra-fuchsa- luksuznu-zg-dizajnersku-vilu-s-bazenom-vrijednu-145-milijuna--u-imovinskoj-kartici-prikazala-skoro- upola-manje.html, u tekstu pod naslovom „Supruga sina ministra Fuchsa luksuznu ZG dizajnersku vilu s bazenom vrijednu 1,45 milijuna € u imovinskoj kartici prikazala skoro upola manje Velebna vila iznad zagrebačkog Ksavera upisana je po pola na Rikarda Fuchsa i Petru Nolu Fuchs, na tržište se nudila preko agencija Opereta i Metropola, a bogata foto galerija bila je na Njuškalu i Indexu“, odnosno da:
1. Nije točna tvrdnja: „No, sad ćemo preći na činjenice koje dokazuju kako je ministrova snaha, supruga Rikarda Fuchsa, muljala u imovinskoj kartici i nevjerodostojno prikazala vrijednost vile koju posjeduje po pola sa suprugom. Naime, ona je sa suprugom Rikardom Fuchsom, prema podacima iz vlasničkog lista, uknjižila tu nekretninu još 5. svibnja 2023. i to Ugovorom o kupoprodaji nekretnine te tabularnom izjavom s tim datumom“ jer Petra Nola Fuchs ni na koji način nije „muljala“ u imovinskoj kartici te je vjerodostojno prikazala vrijednost predmetne vile u trenutku podnošenja prijave, neovisno o naknadno postignutoj vrijednosti na tržištu nekretnina, a koje je vile vlasnica u 1/2 dijela.
2. Nije točna tvrdnja: „Naime, ta je vila u nekom trenutku od građenja bila vlasništvo tog nekad moćnog gazde Digitela a onda je bračnim ugovorom prešla na njegovu bivšu suprugu Anu-Mariju sada Dujmović a ranije Roksandić. No, ključna stvar u ovoj priči je kako je moguće da Petra Nola Fuchs, ravnateljica i obveznica po Zakonu o sprečavanju sukoba interesa, može zatajiti toliku vrijednost u imovinskoj kartici“ jer Petra Nola Fuchs u imovinskoj kartici ništa nije zatajila.
S poštovanjem Željko Albini, odvjetnik