Na Općinskom prekršajnom sud u Splitu sutkinja Snježana Radovniković donijela je presudu u predmetu protiv okrivljenika Danka Drakulića zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sutkinja je odlučivala o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 28. siječnja 2022. godine. Nakon provedenog žurnog postupka sutkinja je 16. veljače 2023. presudila da je Danko Drakulić (59) kojeg je zastupala odvjetnica Emanuela Čolić, iz njegovog Odvjetničkog društva Drakulić & Partneri kriv 'što je dana 2. listopada 2020. u 00,01 sati u Splitu u Ulici Put Plokita br. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja ZG ... na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju ...... nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 16. rujna 2020. Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 30. srpnja 2020., dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona....'.

Izrečena mu je novčana kazna  u iznosu od 660 eura koju mora platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti. Ukoliko plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena smatrat će se da ju je platio u cijelosti. Dužan je platiti i troškove postupka u iznosu od 27 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti te presude. Iz obrazloženja je vidljivo kako je PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije 7. rujna 2022. dostavila tom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv policijskog prekršajnog naloga od 28. siječnja 2022. godine pa je proveden žurni postupak. 'Okrivljenik je Sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je između ostalog naveo da je u roku dostavio popunjeni obrazac-podaci o vozaču.....Stoga, budući da nije počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a da se predlaže Sudu donijeti rješenje kojim se odlučuje da nije kriv da bi počinio predmetni prekršaj. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama PPRP Kutina.... za prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-pravomoćno 2. travnja 2021., Općinskog suda u Karlovcu .... za prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-pravomoćno 9. studenog 2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu ... za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-pravomoćno 22. ožujka 2021. i  za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-pravomoćno 7. prosinca 2020., prekršajni nalog PPRP Split od 28. siječnja 2022. godine' - piše u presudi.

Sud je, među ostalim pribavio i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja Drakulićevog vozila od 30. srpnja 2020., obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Split od 3. kolovoza 2020., obavijest PU SD Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 28. rujna 2022. godine te je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se teretilo. 'Uvidom u obavijest PU SD Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 28. rujna 2022. je razvidno da su uvidom u zbirke podataka koje se vode u Ministarstvu unutarnjih poslova utvrdili kako osoba s podacima Spomenko Pajović, rođen 1963., s prebivalištem u New York, SAD... nije evidentirana odnosno isti nije imao evidentiran boravak u Republici Hrvatskoj kritične prigode odnosno dana 30. srpnja 2020., a uvidom u Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom isti se u sporno vrijeme nije ni nalazio na teritoriju Republike Hrvatske. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik u zakonskom roku dostavio popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: .... gdje se navodi da je upravo

Spomenko Pajović rođen 1963., s prebivalištem u New York, SAD, .... kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake i broja ZG ..... koje podatke je dao Danko Drakulić, korisnik leasinga, međutim uvidom u obavijest PU SD Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 28. rujna 2022. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom je razvidno da se Spomenko Pajović kritične prigode kada je počinjen prekršaj odnosno 30. srpnja 2020., kao i u tom periodu nije nalazio u Republici Hrvatskoj, odnosno nije imao evidentiran boravak u Republici Hrvatskoj, niti se u sporno vrijeme nalazio na teritoriju Republike Hrvatske, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja, budući da isti nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje' - piše u presudi. Drugim riječima to znači da je Drakulić dostavio lažni podatak sudu. Spomenko Pajović je inače bio član nekadašnjeg KK Bosna i to zlatne generacije tog kluba.

S obzirom da je Danko Drakulić bivši košarkaš, godinama je povezan s Cibonom a  i pravni je zastupnik vrlo uspješne menadžerske agencije XL. Pajović u SAD-u ima i agenciju za zastupanje košarkaša pa nije isključeno da su Drakulić i on povezani te je zagrebačkom odvjetniku palo na pamet iskoristiti ime svoga znanca u sudskoj obrani a da u tom trenutku nije računao da sud može poduzimati službene provjere. U svakom slučaju pokazao je amaterizam na sudu što ga je koštalo i presude. U istoj se nadalje citira i sljedeće: 'Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom uiznosu od 660 eura do 1.990 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, dva puta za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 5.000 kuna' - piše u presudi sutkinje Snježane Radovniković. Protiv iste Drakulić ali i splitska policija imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude. Drakulić bi se očito mogao žaliti jedino da obori službeno pribavljen dokaz i nekim čudom uspije dokazati kako je Spomenko Pajović ilegalno boravio u Splitu te vozio njegov automobil kojim je i počinjen prometni prekršaj.