Na portalu sudske prakse dostupan je podatak o 11 presuda u sporovima u kojima je odvjetnik Tomislav Dumenčić zastupao tvrtku Lager Bašić čiji je jedini vlasnik hercegovački tajkun Milenko Bašić, a direktorica Marijana Bašić s adresom u Zagrebu. Presude su donosili razni sudovi u rasponu od općinskih preko trgovačkih pa sve do Vrhovnog suda RH. Kakvi su to sve postupci bili i koliko je Lager Bašić uspio u svojim tužbenim zahtjevima vidljivo je OVDJE. To, naravno ne znači da su svi postupci koje je odvjetnik Dumenčić pokrenuo za račun tog klijenta i objavljeni, zacijelo su još neki i u tijeku pa nisu donesene i presude da bi bile dostupne na tom službenom portalu hrvatskog pravosuđa koji ima praksu izmjene inicijala sudionika u postupcima ukoliko su fizičke osobe ali objavu punog identiteta pravnih subjekata koji sudjeluju u postupcima.
No, Dumenčić je zastupnik i druge tvrtke koju je gazda Milenko Bašić osnovao u Hrvatskoj preko svog matičnog Lagera. Radi se o tvrtci Naša energija koja je upisana kao suvlasnik tvrtke Porto Sole iz Mošćenice kraj Petrinje. Taj postupak kojim je Naša Energija tužila kako bi istisnula drugog suvlasnika dostupna je OVDJE. Izgubili su spor a tužbom su, citiramo iz presude, tražili među ostalim sljedeće: 'Ovom tužbom se stoga zahtijeva isključenje tuženika iz Društva jer za to postoji važan razlog u smislu odredbe čl. 420. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima budući da tuženik svojim ponašanjem onemogućuje ili znatno otežava postizanje cilja Društva pa je zbog toga njegov ostanak u Društvu nepodnošljiv.
Naime, cilj Društva bio je projekt izgradnje agrosolara snage 5 MW u koju svrhu se tuženik obvezao izvršiti kupoprodaju nekretnina za realizaciju projekta u Osijeku, no isti nije ispunio svoju obvezu te je poradi navedenog značajno onemogućio postizanje cilja Društva. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženik kao manjinski član Društva, bez prethodnih konzultacija ili suglasnosti tužitelja, jednostrano počeo tražiti drugu lokaciju na kojoj bi se trebao realizirati projekt izgradnje agrosolara te je na taj način narušen odnos između članova Društva. Navedeno postupanje tuženika protivno je odredbi čl. 7. Ugovora. Tužitelj u tužbi navodi da tržišna vrijednost tuženikovih poslovnih udjela iznosi 5.000,00 kn, a za čije plaćanje tužitelj smatra da primjereni rok iznosi šest mjeseci imajući u vidu stanje Društva i njegove poslovne potrebe.
Opreza radi, tužitelj predlaže po potrebi provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost tržišne vrijednosti poslovnog udjela tuženika. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži isključenje tuženika iz društva Porto Sole d.o.o. uz isplatu tržišne vrijednosti poslovnog udjela od strane tužitelja i prestanak članstva u društvu. ...'. No, tuženik, drugi suvlasnik, iznio je sasvim druge činjenice koje istodobno otkrivaju kakve sve projekte ima s Josipom Rimac (sada Pleslić) osumnjićeni Milenko Bašić, odnosno njegova tvrtka, te kako se, prema njegovim riječima protupravno nastoje domoći imovine u Hrvatskoj. Napominjemo kako su i u ovoj presudi izmijenjeni inicijali fizičkih osoba sukladno portalu sudske prakse..
Citiramo: 'Tuženik u odgovoru na tužbu od 27. prosinca 2022. u cijelosti odbacuje navode tužitelja uz obrazloženje: tuženik kao osnivač i stvarni vlasnik poduzeća Porto sole d.o.o. tvrdi da je sve obveze izvršio kako bi se izvršio društveni ugovor o pozajmici, osigurao je parcelu za izgradnju 6 MGW struje projekt odmah izvediv, učesnici tužitelja:DV, CV, HV te fiktivni direktor ČV udruženi zajedno sve su poduzeli kako ne bi došlo do realizacije projekta 6 MGW, a iskoristili su na najprljaviji način informacije. Porto sole d.o.o. imao je nekoliko projekata u fazi dovršenja kao što je lokacija Obrovac Sinjski 135 MGW projekat doveden do lokacijske dozvole što znači: ishođena je lokacijska informacija, geodetski elaborat. Porto sole d.o.o. bio je distributer antigenskih testova na slinu za EU koju su prekinuli i uništili tužitelji te nanijeli ogromnu štetu za Porto sole d.o.o. zbog isteka roka valjanosti.
Onemogućili su pristup knjigovodstvu te plaćanju obveza. Onemogućili su isplatu osobnog dohotka, tuženiku kao zaposleniku. Tuženik tvrdi da su na ovaj način direktno oštetili tuženika i društvo Porto sole d.o.o. za: ishodovanje dokumentacije za projekt Obrovac Sinjski, Ugovornim projekat 6 MGW DRNIŠ, zastara valjanosti antigenskih testova 5600 kom, humanitarna donacija Gana 2100 testova, neisplata osobnog dohotka 7 mjeseci, vođenje knjigovodstva, ukupno 74 000 EUR. Tuženik ne pristaje izaći iz društva Porto sole d.o.o., jer na samom početku bila im je namjera pokupiti informacije i steči protupravno imovinu. Navodi kako će svu potrebnu dokumentaciju naknadno dostaviti sudu, a kao svjedoka predlaže odvjetnicu IV koja je vodila pravne poslove oko projekata.'
No, nad tvrtkom Naša energija d.o.o. je u međuvremenu otvoren stečajni postupak. O tome kako je odvjetnik Dumenčić zastupao nekadašnjeg HDZ-ovog ministra Ivana Paladina, ujedno krupnog poduzetnika, već smo pisali u ranijem ČLANKU: 'SUSJED ZA 10 Nives Celzijus izabrala odvjetnika koji je za bivšeg ministra Paladina vodio transakcije teške milijune € preko Cipra i zastupao aktera afere Vjetroelektrane optuženog s Josipom ex-Rimac'. U članku smo citirali i dio koji je o odnosu Paladina i Dumenčića pisao Index ali i podatke koje smo sami pronašli u povijesnim vlasničkim listovima iz kojih se vidi kako je Dumenčić obavljao vrlo delikatne transakcije na relaciji Cipar - Hrvatska. Citiramo:
Index je 8, travnja 2022. objavio članak naslovljen s: 'Otkrivamo najveću aferu ministra Paladine u IGH: Kako je došao do 4.7 milijuna kuna'. U uvodnom dijelu tog članka piše: 'Kako otkrivaju Index Istrage, Paladina je preko zagrebačkog odvjetnika Tomislava Dumenčića u studenom 2017. godine od te ciparske tvrtke kupio to potraživanje od 333 tisuće eura za nevjerojatnih 27.500 eura, odnosno za svega 8.2 posto vrijednosti. (Platio 27.500 eura, prodao za 650 tisuća eura ). Napravio je to dok je bio predsjednik Uprave Instituta IGH. Vlasništvo nad potraživanjem Paladina je prenio s odvjetnika Dumenčića na sebe kada je otišao iz IGH, točnije u travnju 2018. godine, otprilike u isto vrijeme kada kupuje sporne obveznice IGH o kojima smo opširno pisali...'. - objavio je tada Index.
Odvjetnik Dumenčić u Indexovom članku spomenut je još nekoliko puta. Citiramo: 'Paladina se i u ovom slučaju, po preporuci PR agencije, odlučio braniti šutnjom i ne želi odgovarati na novinarska pitanja. Odvjetnik Dumenčić, koji je proveo spornu transakciju za Paladinu, rekao nam je kako ne može objasniti svoj postupak zbog, kako kaže, "obveze čuvanja odvjetničke tajne". No, uspjeli smo na kraju sve istražiti.'. Dumenčić se spominje i ispod podnaslova: 'Paladina angažira odvjetnika da mu kupi potraživanje IGH dok je još šef u toj tvrtki'. Citiramo: 'U ugovoru je odmah i regulirano kako odvjetnik Dumenčić jamči FROTIP-u da će u slučaju prijenosa ili ustupa te tražbine trećim osobama morati tražiti dozvolu FROTIP-a, odnosno izričito je stajalo kako je FROTIP morao pristati na daljnju cesiju od odvjetnika prema trećoj osobi.
Indexovci su istražili tragove tih transakcija. Citiramo iz članka: 'a treća osoba je, svjedoči nam ugovor koji objavljujemo, upravo Paladina, koji je u trenutku kad Dumenčić potpisuje taj ugovor s FROTIP-om još uvijek predsjednik Uprave IGH. Da bi bili sigurni da će to završiti u Paladininim rukama, tražila se suglasnost Ciprana Da je to pripremljeno za Paladinu, odnosno da je odvjetnik to radio za račun Paladine, dokazuje Ugovor o komisiji između odvjetnika Dumenčića i Paladine od dana 1.9.2017. godine. Ugovorom o komisiji, komisionar se obvezuje da za proviziju u svoje ime, a za račun komitenta proda robu ili obavi određenu radnju. Isto dokazuje i ugovor od 16. travnja 2018. godine, kada su odvjetnik Dumenčić i Paladina potpisali Ugovor o prijenosu prava i obveza iz Ugovora o ustupu tražbine od 2.11.2017. godine, odnosno kada je Paladina za 27.500 eura kupio potraživanje od 333 tisuće eura.'
Odnosi Paladina i odvjetnika Dumenčića, odnosno te transakcije vidljive su i u povijesnom e-izvatku atraktivnog dubrovačkog kompleksa nekretnina - Radeljević. Odvjetnik Dumenčić tamo se spominje više puta kao zastupnik ciparske tvrtke u kontekstu milijunskih transakcija s Paladinom. Ti odnosi su vidljivi u dijelu koji citiramo iz tog službenog dokumenta RH. 'Zaprimljeno 17.01.2018.g. pod brojem Z-732/2018 ZABILJEŽBA, ODBIJENI PRIJEDLOG, odvjetnika Tomislav Dumenčić iz Zagreba za prijenos razmjernog dijela založnog prava od 20 rujna 2018 god. pod Z. 73218 Zaprimljeno 19.03.2021.g. pod brojem Z-2964/2021 BRISANJE ZABILJEŽBE, ODBIJENI PRIJEDLOG, Na temelju čl. 120. st. 3 Zakona o zemljišnim knjigana (NN 63/19), uknjižuje se brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga, upisane pod posl.brojem Z-732/2018 na 8.1 Zaprimljeno 31.10.2018.g. pod brojem Z-12464/2018 UKNJIŽBA, USTUPANJE ZALOŽNOG PRAVA,
Na temelju Ugovora o ustupu tražbine između FROTIP FINANCE LTD Cipar i odvjetnik Tomislav Dumenčić iz Zagreba od 2 studenog 2017 god. br. Ov: službene osobe Panayotis Ionnou Cipar te apostile te ovjerenog prijevoda od strane Damjan Šprem stalni sudski tumač Zagreb i br. Ov:11158/17 javnog bilježnika Ilinka Lisonek iz Zagreba, izjave od 14 ožujka 2018 god., Ugovor o prijenosu prava i obveza iz Ugovora o ustupu tražbine od 2 studenog 2017 god. br. Ov: 9974/18 javnog bilježnika Luce Popov iz Zagreba, dodatka ! Ugovoru o prijenosu prava i obveza iz Ugovora o stupu tražbine od 2 studenog 2017 god. br. Ov: 1962/18 javnog bilježnika Božo Svedrec iz Zagreba, uknjižuje se prijenos dijela založnog prava u iznosu od 333,000,00 EUR zajedno s pripadajućim kamatama i sa svim sporednim pravima a uknjiženog pod posl. Br. Z. 13117/16 radi osiguranja potraživanja po osnovi Ugovora o kreditu 16,000.000,00 EUR-a od 30 studenog 2010 god. i svih eventualnih dodataka
Odvjetnik Dumenčić zastupa i tvrtku C.I.A.K. Auto u brojnim sporovima. Na portalu sudske prakse dostupno je 40 presuda dostupnih OVDJE gdje se uglavnom vide ovršni i naplatni postupci koje je Dumenčić kao opunomoćenik vodio diljem Hrvatske. Ta tvrtka je u vlasništvu C.I.A.K. grupe Ivana Leke koji je u tvrtci i prokurist. C.I.A.K. Auto d.o.o. je, kako piše na njihovoj web stranici, 'vodeći regionalni distributer rezervnih auto dijelova, opreme i tehničkih rješenja na nezavisnom aftermarket tržištu' te 'stručan partner profesionalcima u autoindustriji'. Posluju na tržištima Hrvatske gdje imaju mrežu poslovnica te u BiH, Srbiji, Sloveniji, Crnoj Gore, Sjevernoj Makedoniji i Kosovu.
No, ime gazde te C.I.A.K. grupacije Ivana Leke isplivalo je u kontekstu priča o otpadu kojim je zatrpana Hrvatska. Podsjetimo, Leko je spomenut i u našem nedavnom ČLANKU: 'Moniku Šincek i njenu tvrtku, uvoznicu 53 tone zaraznog medicinskog otpada, terete samo za prekršaj, već je oslobođena kod druge ZG sutkinje za onečišćenje okoliša'. Naime, on je suvlasnik tvrtke Gajeta koja je uvozila otpad a onda su ga dalje deponirali supružnici Šincek preko svoje tvrtke Tipos Resurs. Vidljivo je to iz presude tvrtci Gajeta.Ta je presuda kojom je Gajeta osuđena zbog otpada dostupna OVDJE. S obzirom na navedeno jasno je kako je odvjetnik Tomislav Dumenčić, koji se svojedobno bavio sporovima male vrijednosti te je zastupao čak i u zemljišno-knjižnim uknjižbama na lokalnoj razini u svojoj matičnoj sredini, u Starom Petrovom Selu, gdje je zastupao u tužakanjima za uknjižbe unutar obitelji Dumenčić, kao što se vidi OVDJE, te u drugim manjim ovršnim ili zemljišnim sporovima, kao što se vidi OVDJE, prometnuo u krupnog odvjetničkog igrača.
Stoga ne čudi da je on uspio steći i druge poznate klijente i klijentice, poput Nives Zeljkovć, ali i vrijedne nekretnine pa je tako Dumenčić njen susjed u zgradi na zagrebačkim Šestinama gdje se ona lavovski bori protiv bivšeg muža i B2 kapitala kako bi svoju polovicu nad dva stana koje je prethodno stekla presudom zbog ogluhe protiv bivšeg muža, izbavila iz ralja hipoteke od 9,5 milijuna kn zbog nevraćenog kredita ZABI koji je preuzeo B2 Kapital o čemu više u ovom ČLANKU. No, Nives Zeljković u zadnje vrijeme sve ide kao podmazano, gradi i novu kuću kako je objavila, a k tomu je emitirala i novi vrući video spot koristeći i alate AI inteligencije. Kako je krenulo samo joj je nebo granica, a tako slično ide i njenom odvjetniku i susjedu nerazvikanom a uspješnom Tomislavu Dumenčiću.