Županijski sud u Splitu 9 studenog donio je rješenje u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Stjepana Mihovilovića, zbog kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona. Sud je odlučivao povodom žalbe dotičnog okrivljenika protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o provođenju istrage od 18. listopada 2022. godine. Odbačena je žalba okrivljenika Stjepana Mihovilovića kao neosnovana. Iz obrazloženja je vidljivo kako se Mihovilović žalio na odluku kojom je određeno provođenje istrage zbog postojanja osnovane sumnje da je dotični u odnosu na žrtvu Zvonka Giljanovića počinio kazneno djelo iznude. Mihovilović je u zakonskom roku, putem splitskog odvjetnika Ante Čurkovića podnio žalbu.

U njoj je u bitnom istaknuto kako se pobijano rješenje temelji na sadržaju kaznene prijave oštećenika Zvonka Giljanovića te navodima presumptivnog svjedoka XX 'odnosno da postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik, koji u cijelosti negira počinjenjepredmetnog kaznenog djela, nije obrazloženo ni konkretizirano. Obzirom na iznijeto predlaže se sucu istrage prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje o provođenju istrage'. No, sudac istrage Vladimir Živaljić odbacio je žalbu jer je 'razmatrajući sadržaj materijala spisa, te navode žalbe okrivljenika Stjepana Mihovilovića'.... ocijenio kako je rješenje ODO-a u Splitu o provođenju istrage protiv dotičnog okrivljenika osnovano.

U Rješenju piše: 'Dostatna razina osnovane sumnje, a da je okrivljenik Stjepan Mihovilović počinio kazneno djelo iz čl. 243. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 proizlazi iz sadržaja policijskog zapisnika o zaprimanju kaznene prijave žrtve Zvonka Giljanovića (list 2 spisa) te policijske službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s dotičnim (list 25-26 spisa), a koji na posve jasan, određen, okolnosan i uvjerljiv način ukazuje na sve riječi, postupke i radnje okrivljenika Stjepana Mihovilovića u kojima bi bila sadržana obilježja predmetnog kaznenog djela. Postojanje osnovane sumnje u počinjenje predmetnog kaznenog djela na strani okrivljenika Stjepana Mihovilovića tim je izvjesnije jer su navodi žrtve potkrijepljeni jednako uvjerljivim navodima svjedoka XX koji ima neposredna saznanja o inkriminiranom događaju kad bi dotični okrivljenik od žrtve Zvonka Giljanovića iznudio 35.000 EUR-a. Slijedom svega iznijetog, pobijano rješenje o provođenju istrage ukazuje se opravdanim i na zakonu utemeljenim.

Naime, upravo provođenjem planiranih istražnih radnji specificiranih u pobijanom rješenju o provođenju istrage, a po potrebi provođenjem i drugih istražnih radnji, razjasnit će se sve okolnosti od značaja za pravilno utvrđivanje stanja stvari, nakon čega će ODO u Splitu moći ocijeniti hoće li u konkretnom slučaju podići optužnicu protiv okrivljenika Stjepana Mihovilovića i zbog kojeg kaznenog djela ili će se protiv dotičnog okrivljenika kazneni postupak obustaviti' - piše u dokumentu. Mihovilović nije preuzeo pismeno koje mu je poslano sa Županijskog suda u Splitu. To i ne čudi uzme li se u obzir da je u srpnju 2020. objavljeno kako je pao u velikoj međunarodnoj akciji na švercere droge u kojoj su uhićena dva Hrvata i jedan Srbin. Uhićeni su na području Njemačke zbog sumnje da su prošvercali oko 30 kilograma kokaina i 50 kilograma marihuane, koja navodno dolazi iz španjolske Seville.

Slobodna Dalmacija je pisala kako je njihovo izručenje tražila  Kraljevina Danska, na čiju inicijativu je i pokrenuta ova akcija. Kraljevina Danska je i lani bila na čelu akcije kojoj je bio cilj velika zločinačka organizacija s korijenima u Albaniji koja je europsko, pa dakle i dansko tržište, opskrbljivala oružjem i narkoticima. U isto vrijeme tada su se akcije uhićenja paralelno provodile u Nizozemskoj, Švedskoj, Njemačkoj, Belgiji, Sloveniji i Albaniji, a zločinačku grupu se sumnjičilo da je ukupno iz Albanije u Europu prošvercala tonu i 650 kilograma kokaina i heroina te velike količine oružja. 'Jesu li dvojica Hrvata i izvjesni Srbin Aco dio nekog većeg zločinačkog udruženja, gotovo je nemoguće doznati, a ni o samoj akciji uhićenja u Njemačkoj nije objavljeno ni jedno slovo u hrvatskim medijima, a hrvatski MUP o tome ne govori jer je uhićenja obavila druga država i oni s tim nemaju veze' - pisala je Slobodna.

Prethodno se Klis 'proslavio' i kao jedan od trojice splitskih hligana koji su uhićeni na tribinama Partizanovog stadiona zbog huliganske tučnjave u prosincu 2017. godine . Naime, na tribinama Partizanovog stadiona tada su uhićeni: Stjepan Mihovilović Klis, Ante Firić i Damir Tovarović trojica su splitskih mladića koji su bili umiješani u nerede na tribinama Partizanovog stadiona u Beogradu. S navijanjem nemaju nikakve veze, ali u Splitu svi za njih znaju. Mediji su tada pisali kako Mihovilović i Firić imaju podeblji kriminalni dosje, a Tovarović je bivši boksački prvak s fakultetskom diplomom. Inače, Mihovilovićevo ime spominjano je zadnji put u medijima kada je objavljena priča o šefu Zemunskog klana koji se ušetao u Remetinac. Radilo se o Filipu Koraću kojeg su splitski huligani čuvali na stadionu. U međuvremenu je likvidiran jedan od trojice - Ante Firić.

O svemu tome više smo pisali u ranijem članku pod naslovom: 'TKO JE FILIP KORAĆ U Remetinec se predao šef zemunskog klana koji je potpisao posljednji pozdrav Anti Firiću, huliganu koji se sa Splićanima tukao na krvavom beogradskom derbiju - Iako su Splićani tvrdili kako nisu dobili po 10.000 eura za tučnjavu činjenica da su za Firićem žalili friški stanovnik zagrebačkog zatvora te njegovi ortaci potvrđuje tu informaciju'. Što se pak tiče Ivana Giljanovića Gilje dovoljan je samo pogled na objave i slike na njegovom Facebook profil na kojem se predstavlja kao magistar kineziologije, trener boksa i kondicijski trener da se stekne uvid u vrjednosti koje promiče. Osim citata iz Bregovićeve pjesme 'šta bi dao da si na mom mjestu' tu je i neizostavni kadar iz Kuma s Marlon Brandom te mnoštvo tipičnih gangsta slika tipa tetovaže, skupi auti, borbeni psi, zgodni komadi ali ima i obiteljskih slika s djecom. Hrvatska turistička zajedniica silnu lovu troši na kampanje kako bi turiste uvjerila da smo raj na zemlji, naravno da nitko ne bi našu zemlju ili Split predstavljao u kontekstu ovakvih likova i priča iako spomenuta scena egzistira paralelno s turistički prihvaljivom ušminkanom Hrvatskom.