Ime Karlovčanke Marije Halovanić (45) s revijalnih stranica i izvještaja o ljepoticama dospjelo je na stranice crne kronike krajem 2007. godine. Tada je naime pala zagrebačka auto banda u policijskoj akciji Transporter. Optuženi su da su se od 2004. do 2007. bavili krađama i prijevozom ukradenih kamiona i autobusa u Srbiju. Polovicom 2009. godine počelo im je suđenje na zagrebačkom Županijskom sudu. Sumnjičilo ih se za krađu 21 kamiona, autobusa i Golfa vrijednih 11,5 milijun kuna, a na čelu skupine koju je obrađivao USKOK u suradnji s policijom, bio je Zoran Petrović. Dotični je bio zet sesvetskog tajkuna koji se sada promovira i kao kolekcionar, poznatog kao gazdu Samsungovog zastupstva za Hrvatsku Europatradea - Marijana Šarića. Petrović je tada pokušao izbjeći uhićenje ali je ranjen pri pokušaju bijega 27. studenog 2007. na Bukovačkoj cesti u Zagrebu. Tada je u medije isplivala i njegova desna ruka, koja je direktno sudjelovala u krađama i bila tzv. prethodnica transportu ukradenih automobila u Srbiju. Dotad je tada 32.-godišnja Marija Halovanić bila poznata zagrebačka jetseterica.
To joj nije bio prvi susret s policijom i pravosuđem jer je 2005. provela šest mjeseci u zatvoru zbog sumnje da je, zajedno s Petrovićem, sudjelovala u krađi kamiona s autoceste Zagreb - Rijeka. Osim Petrovića i Halovanić iza rešetaka je završio i njihov kompanjon iz Srbije, tada 45-godišnji Momčilo Cvijanović (45), koji je u Srbiji pronalazio kupce za ukradena vozila. Slučaj je bio medijski interesantan jer je objavljena Marijina izjava kako joj je prigodom uhićenja 'Policija uzela videokameru na kojoj su snimke seksa' nje i Petrovića koje joj još nisu vraćene. Tvrdila je kako bi ta snimka bila veći hit od one Severinine. Halovanić je 15. travnja 2013. na zagrebačkom Županijskom sudu osuđena na godinu dana zatvora, koji joj je zamijenjen radom za opće dobro, a prvookrivljeni Zoran Petrović sve je priznao i nagodio se s tužiteljstvom. Marija Halovanić opisala je svoj odnos s Petrovićem. Rekla je kako je s njime svugdje išla, da je on imao puno prijatelja po cijeloj Hrvatskoj i drugdje. Tada je Zoran Petrović službeno bio u braku s kćeri bogatog Marijana Šarića.
Tijekom suđenja isplivalo je kako je Marija prigovarala ''zašto u spisu moraju biti moji intimni razgovori i snimke''. Za Jutarnji je rekla: 'Policija je uzela video kameru na kojoj su naše snimke seksa. Još mi je nisu vratili. Kad bih ja to stavila na internet, bila bih popularnija od Severine. Ne pada mi na pamet. Mogu li oni to presnimiti?' - pitala se Halovanić. Ime Marije Halovanić netom je osvanulo na sudskoj oglasnoj ploči. Naime, ona se žalila višoj instanci na presudu Općinskog prekršajnog suda kojim je proglašena krivom. Viša instanca je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Sudsko vijeće sastavljeno od sutkinje Anđe Ćorluke, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća odlučivala je u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Marije Halovanić zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira. Halovanić se, zastupana po odvjetniku Davoru Galetoviću iz Zagreba žalila na presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 11. travnja 2019. godine.
Na sjednici vijeća 19. svibnja 2022., godine prihvaćena je žalba okrivljene Marije Halovanić, ukinuta presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Iz obrazloženja je vidljivo kako je nekadašnja Miss fotogeničnosti i članica auto bande proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300 kuna zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira. Određen joj je rok unutar kojeg je imala pravo platiti 2/3 izrečene novčane kazne. Istom presudom okrivljenica je oslobođena obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Inače, ta se mjera donosi kad se radi o osobama niskog materijalnog statusa ili bez primanja. Protiv te presude okrivljenica se žalila.
Citirat ćemo i zašto: 'zbog pogrešno nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Žaliteljica navodi da sud nije uzeo u obzir i proveo navode koje je ona iznijela i nisu izvedeni drugi dokazi, izuzev saslušanja Krešimira Špoljara i Mije Veselin u svojstvu svjedoka čijim iskazima je sud priklonio vjeru, zanemarujući pri tome činjenicu da nije logično i životno da ženska osoba nježne i krhke tjelesne građe kao što je ona može imati hrabrosti i odlučnosti da prva fizički napada i vrijeđa te dvije osobe, pa osim toga i sam ispitani svjedok Krešimir Špoljar je prvi izišao iz automobila na javno mjesto i prišao njezinom automobilu te je pri tome pljunuo i vrijeđao tako da su sve njezine reakcije bile usmjerene na poduzimanje prijeko potrebnih radnji da od sebe odbije izravno prijeteći protupravni napad drugih osoba'. Visoki prekršajni sud je utvrdio osnovanost žalbe.
Utvrdio je da je 'prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu .Odredbom članka 90. stavka 1. Prekršajnog zakona propisanoj da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način, a stavkom 2. točke 2. istog članka Zakona propisano je između ostalog , da su nezakoniti oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba Prekršajnog postupka i koji su izričito predviđeni zakonom. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud odluku o krivnji žaliteljice temelji, između ostalog, na njezinoj obrani, a na čijem iskazu prvostupanjski sud nije mogao temeljiti osuđujuću presudu u smislu članka 172. stavka 4. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 172. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da kada se okrivljenik prvi put ispituje zbog prekršaja za koji je alternativno propisana kazna zatvora sudac ga je dužan upozoriti o pravu na branitelja i očitovanje okrivljenika o branitelju unijet će se u zapisnik, što je prvostupanjski sud propustio učiniti ( Zapisnik o glavnoj raspravi od 8. ožujka 2019.). U vezi s tim ni činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno kako to osnovano prigovara žaliteljica.' - piše u obrazloženju presude donesene 19. svibnja 2022. godine.
Nakon toga donesena je 18. listopada 2022. i presuda na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću. Uz ime okrivljenice piše, među ostalim, kako je rođena 1977. te da ima prebivalište u Karlovcu. Presudom je odbijena optužba 'da bi 12. listopada 2018. u 16,15 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 41, narušavala javni red i mir na način da je izašla iz svog osobnog vozila reg. oznake ZG xxxx-xx i na sav glas vrijeđala raznim pogrdnim riječima Veselin Miu i Špoljar Krešimira, a da bi potom i fizički nasrnula na Špoljar Krešimira na način da ga je više puta šakom udarila u predjelu glave i tijela, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira' - piše u presudi. tako su i troškovi postupka pali na teret proračuna. Iz obrazloženja je vidljivo kako je MUP, Policijska Uprava zagrebačka, VIII. PP Zagreb, podnijela 19. veljače 2019. optužni prijedlog protiv okrivljenice. Nakon provedenog postupka prvostupanjski sud je 11. travnja 2019. donio presudu kojom je okrivljenicu proglasio krivom.
Nadalje u presudi piše kako je 'povodom žalbe okrivljenice na prvostupanjsku presudu, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 19. svibnja 2022. riješio da se prihvaća žalba okrivljene Marije Halovanić te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Rješenje tog suda dostavljeno je ovom sudu 29. rujna 2022., a spis dodijeljen ovom sucu u referadu 17. listopada 2022. pa je u predmetu već nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka. Kako je od dana počinjenog prekršaja 12. listopada 2018. proteklo više od 4 godine, to je u smislu odredbe čl. 181. st. 5. u svezi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka' - piše u presudi. Protiv te presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude a o kojoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Tako je oslobašajuću presudu dočekala nekadašnja Miss fotogeničnosti 2013. koja je tu titulu ponijela na slovensko-hrvatskom natjecanju za Miss Kupe.
Ovaj slučaj dokazuje kako mogu u sporovima uspjeti svi koji se žale Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Marija Halovanić imala je sreću da njena presuda čeka u ladicama od 2019. do 2022., dakle tri godine, što je sasvim dostatno da proces ode u zastaru. Sličan sretni ishod imao je i zagrebački odvjetnik kojeg se teretilo za vrijeđanje policije i odbijanje davanja dokumenata a koji je oslobođen nakon što je nastupila zastara. O tome svjedoči naš članak objavljen u rujnu ove godine pod naslovom: ''UGLAĐEN I FIN' Zagrebački odvjetnik odnio sudsku pobjedu nad policijom, prethodno ih vrijeđao, odbio dati osobnu te vozio bez vozačke - Krešimir Simon Šagovac izvukao se bez ikakvih sankcija iako su sve okolnosti bile protiv njega, na ruku mu išlo sporo hrvatsko pravosuđe'. Inače, zadnjih godina mnogi su se na web forumima pitali gdje je nestala Marijana Halovanić.
U kolektivnoj memoriji je ostala upamćena po poveznici sa bivšim zetom Marijana Šarića. Njegovo ime periodično ispliva u javnosti pa su tako bile hit njegove izjave kada je svoju bivšu ljubavnicu Ivanu Gregurić, inače pobjednicu reality showa Zadruga 3, prozivao za prostituciju. U rujnu je odjeknulo i raskošno vjenčanje njegove kćeri Lucije Šarić koja je bila sudionica showa 'Život na vagi' kada se udala za dugogodišnjeg dečka Marka Lončareka a na svadbi im je pjevala folk pjevačica Sandra Afrika. Inače, o sinu Marijana Šarića, Mateu Šarića pisali smo potkraj listopada 2020. godine u kontekstu osobnog bankrota. Članak je dostupan pod naslovom: 'TRAŽE GA PREKO SUDA Bankrotirao sin Marijana Šarića nakon veze sa srpskom blogericom Zoranah - Mediji u regiji objavili su kako je Zorana Jovanović nabila rogove sinu hrvatskog tajkuna iako je redovito u to vrijeme dolazila u Zagreb'.